ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2024 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут возле дома 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ООО «ТИСС», в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1 которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, в результате чего ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью. 

ДД.ММ.ГГГГ старшим ИДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Туле в отношении ФИО2 составлен протокол 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, при этом в ходе рассмотрения дела указывала на то, что в результате полученных травм проходила длительное лечение, ФИО2 не возместил причиненный ей материальный ущерб и моральный вред, настаивала на назначении ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункта 1.6 Правил).

Факт нарушения 04 августа 2023 года ФИО2 п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами. 

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17 апреля 2024 года следует, что 04 августа 2023 года в 09 часов 05 минут возле дома 

<

данные изъяты> водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащим ООО «ТИСС», в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, проехал на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на пешехода ФИО1 которая пересекала проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал пешеходного светофора, в результате ДТП для оказания медицинской помощи ФИО1 была доставлена КСП в ГУЗ «ТГКБСМП им. Ваныкина».

Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от 04 августа 2024 года отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автобиля, под управлением ФИО2 

Данная схема совершения ДТП подписана водителем, потерпевшей, понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> полученная ФИО1 сочетанная травма в виде закрытых переломов левой лобковой и седалищной костей, средней и нижней трети диафиза левой малоберцовой кости, ссадины левой голени, ушибленных ран области левого голеностопного сустава, закрытых переломов 1,5-го пальцев левой стопы, кровоподтекаобласти левой стопы, закрытых переломов 1,3,4,5-го пальцев правой стопы, кровоподтека области правой стопы, ушибленной раны области правой брови, ссадин области груди, левого локтевого сустава, левого бедра, ссадины и кровоподтека в проекции левого надколенника по медицинскому критерию длительного расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня, в совокупности расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Характер повреждений свидетельствует об их образовании по механизму тупой травмы: переломы костей таза, ушибленные раны образовались от удара, ссадины- от трения или удара и трения, кровоподтек- от удара и/или давления тупым твердым предметом (предметами), переломы костей левой голени образовались по непрямому механизму-за счет угловой деформации (изгиба) кост при вертикальной нагрузке на левую голень, возможно в сочетании с ее кручением при фиксированной левой стопе, переломы пальцев стоп образовались от удара тупым твердым предметом и от угловой деформации костей.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении ФИО2 п. 6.2,6.13 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах двухгодичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Разрешая вопрос об избрании вида административного наказания, судья считает, что совершенное ФИО2 деяние представляет собой особую опасность для окружающих ввиду того, что под угрозу поставлены жизнь и здоровье, и в силу состава административного правонарушения содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, нопасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержит существенные ей вред, но та отказалась.и находит необходимым назначить наказание в соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Такая мера ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания – целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).

Назначение ФИО2 менее строгого административного наказания в виде штрафа не будет отвечать целям административного наказания и не обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи либо изъятия у лица водительского удостоверения. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.Н. Рыбина