Дело № 1-61/2019г. 

(УИД 48RS0005-01-2019-000865-64)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 27 июня 2019 года.

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи Накоряковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Струковой А.А.

потерпевшей К.Л.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Востриковой Ж.А., 

при секретаре Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление ФИО1 совершил в период времени с 13 часов 00 минут 31.10.2018 года по 03 часа 15 минут 30.11.2018 года, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31.10.2018 года, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, из корытных побуждений, с целью личной наживы, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что на банковском счете К.Л.П. №, открытом 18.08.2018 года в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства и, что указанным счетом возможно управлять при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие К.Л.П. мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным на имя Е.А.П. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П. После чего, 31.10.2018 года в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.Л.П. с банковских счетов, посредством своего мобильного телефона марки «honor 7с» с абонентским номером №, воспользовавшись ранее ему известными логином и паролем, а также кодом доступа, поступившим в смс-сообщении на абонентский №, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», в целях хищения денежных средств К.Л.П., вошел на сайте ПАО «Сбербанк России», посредством сети Интернет, в «Личный кабинет» К.Л.П., где осуществил с указанного банковского счета К.Л.П. незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 50 245 рублей 95 копеек на банковский счет К.Л.П. №, открытый 20.10.2017 года в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., находившейся в пользовании ФИО1, чем похитил и получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. А именно: 31.10.2018 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., подключенной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., незаконно снял с указанного банковского счета в помещении Липецкого отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в суммах 30 000 рублей 00 копеек и 20 000 рублей 00 копеек, а также произвел покупку на сумму 160 рублей 00 копеек в магазине «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...> «а», а всего на общую сумму 50 160 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов К.Л.П., 12.11.2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что на банковском счете К.Л.П. №, открытом 06.07.2018 года в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства и, что указанным счетом возможно управлять при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие К.Л.П. мобильный телефон с абонентским № зарегистрированным на имя Е.А.П. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П. После чего, 12.11.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.Л.П. с банковских счетов, посредством своего мобильного телефона марки «honor 7с» с абонентским номером №, воспользовавшись ранее ему известными логином и паролем, а также кодом доступа, поступившим в смс-сообщении на абонентский №, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», в целях хищения денежных средств К.Л.П., вошел на сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет в «Личный кабинет» К.Л.П., где осуществил с указанного банковского счета К.Л.П. незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 89 003 рубля 15 копеек на банковский счет К.Л.П. №, открытый 20.10.2017 года в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., находившейся в пользовании ФИО1, чем похитил и получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. А именно: 12.11.2018 года в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 10 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., подключенной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., незаконно снял с указанного банковского счета через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный напротив 

<

адрес>, денежные средства в суммах 50 000 рублей 00 копеек и 39 000 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 89 000 рублей 00 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов К.Л.П., 30.11.2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, будучи осведомленным о том, что на банковском счете К.Л.П. №, открытом 03.10.2018 года в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, имеются денежные средства и, что указанным счетом возможно управлять при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие К.Л.П. мобильный телефон с абонентским №, зарегистрированным на имя Е.А.П. и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П. После чего, 30.11.2018 года в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств К.Л.П. с банковских счетов, посредством своего мобильного телефона марки «honor 7с» с абонентским номером 8-920-521-34- 26, воспользовавшись ранее ему известными логином и паролем, а также кодом доступа, поступившим в смс-сообщении на абонентский №, при помощи услуги «Сбербанк Онлайн», в целях хищения денежных средств К.Л.П., вошел на сайте ПАО «Сбербанк России» в сети Интернет в «Личный кабинет» К.Л.П., где осуществил с указанного банковского счета К.Л.П. незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 40 000 рублей 36 копеек на банковский счет К.Л.П. №, открытый 20.10.2017 года в Липецком отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, подключенный к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., находившейся в пользовании ФИО1, чем похитил и получил реальную возможность распорядиться указанными денежными средствами по своему усмотрению. А именно: 30.11.2018 года, в период времени с 02 часов 10 минут до 03 часов 15 минут, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., подключенной к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П., незаконно снял с указанного банковского счета в помещении Липецкого отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 9 500 рублей незаконно перевел на свой банковский счет АО «Тинькофф Банк» №, открытый 24.10.2018 года по адресу: 

<

адрес> со списанием комиссии в размере 142 рубля 50 копеек с банковского счета ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П. за проведенную незаконную операцию по переводу денежных средств в сумме 9 500 рублей, а всего на сумму 39 642 рубля 50 копеек. 

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, потерпевшей К.Л.П. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 179 249 рублей 46 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1, полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и при выполнении с ним требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, указав, что с предъявленным ему обвинением, в части места, времени и обстоятельств совершенного им преступления, согласен. Поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство поддержано защитником Востриковой Ж.А.

Возражений от государственного обвинителя Струковой А.А., потерпевшей К.Л.П. по поводу вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило. Оснований для прекращения уголовного дела, либо уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая, что максимально строгое наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд, считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковских счетов (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, разведен, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет; не работает, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОКУ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. (л.д. 161, 163, 162, 164, 165, 167).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, поскольку на момент ее написания органы предварительного следствия не располагали точными сведениями об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку материалы уголовного дела объективно свидетельствуют о том, что в период предварительного следствия ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, чем облегчил последним реализацию процедуры уголовного преследования. (л.д. 17, 99-103, 110-116, 117-119, 120-126, 133-135, 152-155)

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения данного преступления, степень реализации преступных намерений виновного, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое. Оснований для применения ст. 64 УК РФ также, не имеется.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1, с учётом изложенного выше, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, рода занятий, наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, материального положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом совокупности приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и других конкретных обстоятельств по делу, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей в целях реализации исправительной и воспитательных целей наказания.

Данный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, может оказать в целях исправления виновного эффективное воздействие, что будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 ч.2 УК РФ. 

Исходя из имущественного положения подсудимого, с учетом данных о его личности, указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом назначенного вида наказания, а также образа жизни, данных о личности подсудимого суд считает возможным до вступления приговора в законную силу ФИО1, оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в период предварительного следствия в виде оплаты труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 6 850 рублей суд полагает, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 00 месяцев. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 00 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с порядком, установленным данным органом;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Востриковой Ж.А. в сумме 6 850 рублей в период предварительного следствия принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- сберегательные книжки ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету №, №, №, открытые на имя К.Л.П.; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Л.П. хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу вернуть К.Л.П.;

- чек ПАО «Сбербанк России» от 18.08.2018 года, расширенную выписку по счету ПАО «Сбербанк России» № с приложением, историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» №, расширенную выписку по вкладу по счету ПАО «Сбербанк России» №, расширенную выписку по вкладу по счету ПАО «Сбербанк России» №; расширенную выписку по вкладу по счету ПАО «Сбербанк России» №; уведомление ПАО «Сбербанк России»; детализацию предоставленных услуг абонентскому номеру №; DVD+R диск, содержащий электронную выписку о движении денежных средств по банковскому счету АО «Тинькофф банк» № на имя ФИО1 - за период с 24.10.2018г. по 18.12.2018 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу- уничтожить; 

- сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2» с абонентским номером № – находящуюся на хранении у потерпевшей К.Л.П. по вступлении приговора суда в законную силу- оставить в распоряжение К.Л.П.;

- коробку от мобильного телефона марки «honor 7с» и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № на имя ФИО1 находящиеся на хранении у ФИО1 по вступлении приговора суда в законную силу- оставить в распоряжение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение срока обжалования приговора.

По основаниям, предусмотренным пунктом 1 ч. 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) данный приговор не может быть обжалован.

Председательствующий С.В. Накорякова