ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№ 77-1738/2025

г. Уфа

22 сентября 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Божик ФИО5 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 ФИО6. от 23 мая 2025 года и решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 ФИО7 №... от 23 мая 2025 года Администрация муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация) привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д. 45-46).

Решением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года постановление должностного лица от 23 мая 2025 года оставлено без изменения, жалоба защитника администрации Божик ФИО8 – без удовлетворения (л.д. 91-96).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, защитник администрации Божик ФИО9 выражает несогласие с постановлением должностного лица от 23 мая 2025 года и решением судьи от 24 июля 2025 года, просит их отменить, производство по делу прекратить связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием (л.д. 106-108).

Обсудив возможность рассмотрения жалобы в отсутствие надлежаще извещенных о времени месте судебного заседания законного представителя администрации, должностного лица Специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, вынесшего постановление, изучив материалы дела, проверив доводы заявителя, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как усматривается из материалов дела, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором №... копия обжалуемого постановления должностного лица от 23 мая 2025 года направлена в адрес администрации 30 мая 2025 года и вручена 3 июня 2025 года (л.д. 48). 

Таким образом, последним днем срока подачи жалобы администрацией на постановление должностного лица административного органа от 23 мая 2025 года являлось 13 июня 2025 года, 16 июня 2025 года данное постановление должностного лица вступило в законную силу.

Жалоба на постановление должностного лица от 23 мая 2025 года подана защитником администрации Божик ФИО10 в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 16 июня 2025 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. 

Исходя из требований ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок.

Вместе с тем, при вынесении решения по жалобе защитника Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Божик ФИО11 на постановление должностного лица №... от 23 мая 2025 года судьей районного суда вышеуказанные требования соблюдены не были, вопрос о соблюдении заявителем установленного для обжалования срока не рассматривался.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства являются основанием для признания незаконным вывода судьи о принятии жалобы к производству, решения, состоявшегося по результатам ее рассмотрения, в связи с чем, решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года подлежит отмене с возвращением жалобы защитника Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан ФИО2 на постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Республике Башкортостан Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 ФИО12 от 23 мая 2025 года на стадию подготовки жалобы к рассмотрению, для выполнения требований ст. 30.4 КоАП РФ и рассмотрения ходатайства о восстановлении срока его обжалования.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении суду следует учесть изложенное, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы о несогласии с постановлением должностного лица от 23 мая 2025 года не подлежат рассмотрению Верховным Судом Республики Башкортостан. В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ вопрос о пересмотре постановления может быть разрешен судьей районного суда только после разрешении им же вопроса о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

жалобу защитника Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан Божик ФИО13 удовлетворить частично.

Решение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан отменить, материалы дела с жалобой защитника Божик ФИО15 возвратить в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья районного суда Шакирьянова А.Г.

Дело районного суда № 12-871/2025