Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Тихие зори» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ответчик является членом ДНТ «Тихие зори» с **** и по настоящее время, имеет в пользовании земельный участок **. Ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные Уставом ДНТ, в результате чего образовалась задолженность по членским и целевым взносам за период **** г. в размере ** руб.. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским и целевым взносам за период с **** г. в размере ** руб., неустойку в размере ** руб..

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в части периода возникновения неустойки, просила взыскать неустойку за период с **** по **** в размере ** руб.. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, фактически отказываясь, от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, и с учетом п.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно ст.4 Федерального закона от **** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). (ст.18 Закона)

В силу положений ст.19 Федерального закона от **** N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Членскими взносами, согласно вышеназванному Закону, являются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; Целевыми взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования; паевыми взносами - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования; дополнительными взносами - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

Из материалов дела следует, что ДНТ «Тихие зори» создано на основании решения общего собрания учредителей товарищества (протокол ** от ****), дата внесения в ЕГРЮЛ сведений о создании - ****. Товарищество является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками; в своей деятельности руководствуется Законом « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», ГК РФ, Уставом. (л.д.24-34). 

Согласно заявлению ФИО1 от ****, он был принят на основании решения общего собрания членов ДНТ «Тихие зори» в члены ДНТ « Тихие зори». (л.д.6-7)

Согласно Уставу Товарищества ( л.д.35-36) член товарищества обязан выполнять данный Устав, решения органов управления Товарищества, решения общего собрания, решения Правления и Председателя правления; не допускать задолженности по уплате взносов более трех месяцев с утверждения сметы затрат, после чего начисляются пени, размер пени определяет общее собрание.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Истец указывает, что ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные Уставом Товарищества, в результате чего образовалась задолженность по членским и целевым взносам за период с **** г. в размере ** руб.. 

Истцом представлен расчет задолженности по членским и целевым взносам, а также расчет пени, исходя из тарифов, предусмотренных решениями общих собраний. (л.д.22-23)

Расчет проверен, признан верным. С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлены в суд доказательства иного размера задолженности, доказательства исполнения обязательств.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судья полагает, что требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению полностью. К данному выводу суд приходит, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу, объем выполненной представителем работы, отсутствие доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов. В отсутствие которых, расходы на оплату услуг представителя презюмируются разумными, поскольку они явно не превышают разумных пределов. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате гос.пошлины в размере ** руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ДНТ «Тихие зори» задолженность по членским и целевым взносам в размере ** руб., неустойку за период с **** по **** в размере ** руб., расходы по гос.пошлине в размере ** руб., расходы на представителя в размере ** руб..

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение принято в окончательной форме ****