Дело № 1-9/2024

61RS0019-01-2023-000870-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 02 февраля 2024 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П. единолично, 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО10, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска ФИО11, 

подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката ФИО12, 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290; п. «е» ч. 3 ст. 286; ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, занимая согласно приказу №-лс от 

<

дата> должность старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, имея специальное звание капитан внутренней службы, выполняя свои служебные обязанности в федеральном государственном казенном учреждении, тем самым, имея доступ на территорию ФКУ СИЗО-3, в нарушение требований приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому психотропные и сильнодействующие вещества запрещено заносить на территорию учреждения через контрольно-пропускной пункт, имея умысел на получение взятки в виде денег лично, за незаконное действие, выразившееся в проносе и дальнейшем сбыте запрещенных предметов, действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, грубо нарушая свои должностные обязанности, до 

<

дата>, находясь в ФКУ СИЗО-3, по адресу: 

<

адрес> договорился с осужденным ФИО14 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.08.2023) о переводе денежных средств в сумме 20000 руб., на банковские карты ПАО «Сбербанк», держателями которых являлись ФИО1 и его супруга ФИО37 за незаконные действия, а именно: пронос и дальнейший сбыт 190 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95,00 гр, 38 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей расчетной массой 15,20 гр, трех флаконов с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12,70 гр, а всего 33,3 гр, на территории ФКУ СИЗО-3, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

С целью выполнения достигнутой договоренности 

<

дата> в 13.14 час., 

<

дата> в 16.33 час. и 

<

дата> в 11.43 час. ФИО13 (неосведомленная о преступной деятельности ФИО1) по просьбе ФИО14 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>), используя специализированную программу «Сбербанк Онлайн», перевела тремя различными платежами 10000 руб. и 5000 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя супруги ФИО1 - ФИО18, 

<

дата> года рождения, и 5000 руб. на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, к которым у ФИО1 имелся доступ и возможность снятия денежных средств. 

Таким образом, ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на получение взятки лично в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, получил от взяткодателя ФИО14 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.08.2023) денежные средства в виде взятки в общей сумме 20000 рублей (эпизод №). 

Он же, ФИО1, занимая согласно приказу №-лс от 

<

дата> должность старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области имея специальное звание - капитан внутренней службы, являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями и в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с п. п. 13, 16, 43 его должностной инструкции, утвержденной 

<

дата>, в том числе в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных, которые, согласно ст. ст. 15, 16 Федерального закона от 

<

дата> № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», обязаны соблюдать установленный режим внутреннего распорядка в местах содержания под стражей, обеспечивающий их изоляцию, представляющий собой порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, будучи обязанным, в соответствии с приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной инспекции, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовного исполнительной системы» (далее – Правила внутреннего распорядка), обеспечивать режим и поддерживать внутренний распорядок в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН, неся установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих служебных обязанностей, обладая правом проезда, прохода и пребывания на режимной территории ФКУ СИЗО-3, заведомо зная, что приложением № 1 Правил внутреннего распорядка установлен исчерпывающий перечень предметов и вещей, которые подозреваемые, обвиняемые и осужденные могут иметь при себе в следственном изоляторе, которым не предусмотрены наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества, имея умысел на превышение своих должностных полномочий, действуя из корыстной заинтересованности, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, совершил действия, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно: реализуя ранее достигнутые договоренности с осужденным ФИО14 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата>) о переводе денежных средств в сумме 20000 руб., которые Д.Д.ОБ. получил путем переводов на банковские карты его и его супруги ФИО18, 

<

дата> примерно в 13.01 час., используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, по ранее достигнутой договоренности с осужденным ФИО14 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.08.2023), содержащимся под стражей в ФКУ СИЗО-3, незаконно пронес на режимную территорию учреждения, расположенного по адресу: РО, 

<

адрес>, в целях сбыта последнему 190 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95,00 гр, 38 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей расчетной массой 15,20 гр, трех флаконов с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12,70 гр, а всего 33,3 гр и был задержан сотрудниками ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области.

Противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в существенном нарушении в ФКУ СИЗО-3 основных требований режима, то есть установленного законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядка содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей, обеспечивающего их изоляцию, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, а также предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, действиями ФИО1 существенно нарушены права и законные интересы организации – ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, на которую возложены обязательства по соблюдению режима, обеспечивающего соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми своих обязанностей, их изоляцию и решение задач уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации посредством их содержания в условиях строгой изоляции от общества, а также существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, путем подрыва авторитета органов федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации, на которые согласно Положению о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 

<

дата> №, возложена, в том числе, задача по обеспечению правопорядка и законности в следственных изоляторах (эпизод№). 

Он же, ФИО1, занимая согласно приказа № – лс от 

<

дата> должность старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, являясь представителем власти, то есть должностным лицом, имея специальное звание - капитан внутренней службы, выполняя свои служебные обязанности в федеральном государственном казенном учреждении, тем самым имея доступ на территорию ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, в нарушение требований приказа Минюста России от 

<

дата> № «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которому психотропные и сильнодействующие вещества запрещено заносить на территорию учреждения через контрольно-пропускной пункт, имея умысел на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта сильнодействующего вещества на территории ФКУ СИЗО-3 

<

дата> в дневное время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством приложения для обмена сообщениями «Telegram» установленного на мобильный телефон «Iphone 7» незаконно приобрел 190 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95,00 г, 38 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей расчетной массой 15,20 гр, трех флаконов с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12,70 гр, а всего 33,3 гр. После чего, 

<

дата> в дневное время незаконно приобрел - присвоил, подобрав с земли, оставленное неустановленным лицом, в роще «Красная весна» в 200 метрах от здания кинотеатра «Космос» г. Новочеркасск с географическими координатами 47.25.12 с.ш. 40.3.37 в.д. сверток с 190 таблетками белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95,00 гр, 38 капсулами, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей расчетной массой 15,20 гр, тремя флаконами с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12,70 гр, а всего 33,3 гр и хранил при себе, с целью последующего сбыта осужденному ФИО14 (который осужден приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.08.2023).

Далее, в период времени с 

<

дата> до 13.00 час. 

<

дата> с целью дальнейшего сбыта ФИО1 хранил и перевозил в своем автомобиле ВАЗ марки «Лада Приора» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, вышеуказанные сильнодействующие вещества. 

<

дата>, примерно в 13.00 час. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на перевозку и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ удерживал их при себе, вошел в здание ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, используя возможность беспрепятственного прохода, пронес в полимерном пакете, находящимся при нем, через контрольно-пропускной пункт на режимную территорию в ФКУ СИЗО-3 вышеуказанные сильнодействующие вещества. Однако ФИО1 не смог реализовать свой преступный умысел, направленный на сбыт сильнодействующих веществ неопределенному кругу лиц, так как 

<

дата> в 13.01 час. на режимной территории ФКУ СИЗО-3 по адресу: РО, 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками ФКУ СИЗО-3. После чего, сопровожден в дежурную часть, а после в оперативный отдел ФКУ СИЗО-3, где был досмотрен сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Ростовской области, в ходе чего у последнего обнаружено и изъято 190 таблеток белого цвета, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95,00 гр, 38 капсул, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество прегабалин общей расчетной массой 15,20 гр, трех флаконов с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащих в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12,70 гр, а всего 33,3 гр. В соответствии с постановлением Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» 95,00 гр сильнодействующих веществ трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол) и тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12,70 гр, а всего 33,3 гр являются крупным размером данного вида сильнодействующих веществ (эпизод №). 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «е» ч.3 ст. 286, ч. 3 ст. 234 УК РФ, признал частично: по ч. 3 ст. 290 УК РФ – не признал, считая излишне вмененной; по п. «е» ч. 3 ст. 286; ч. 3 ст. 234 УК РФ – признал в полном объеме предъявленного обвинения, и показал, что с 2017 г. он работал в ФКУ СИЗО-3 в должности старшего инспектора. В 2022 г. через общих знакомых он познакомился с осужденным ФИО38, который отбывал наказание в СИЗО-3. Вначале он просил его принести сигарет и чай, что он и делал. В один из дней ФИО39 попросил его пронести запрещенные препараты – трамадол и лирика, на что он согласился из-за трудного материального положения. Для приобретения запрещенных препаратов ФИО40 на телефон скинул ссылку телеграмм-канала, чтобы он посмотрел и заказал таблетки, на сумму чуть больше 20000 руб. После чего ему перевели деньги на счет от ФИО41 (от сестры или мамы ФИО42) для покупки запрещенных препаратов, сначала 15000 руб., потом еще 5000 руб. тысяч. Однако при покупке он еще добавил денег со своих сбережений. Сейчас у него нет подтверждений о переводе денег, но это он произвел через банкомат оплату. После чего заказал товар, перевел деньги через киви-кошелек, в течение часа ему скинули адрес нахождения товара. После чего он поехал в рощу, где забрал заказанный товар, который находился в свертке, обмотанный изолентой. В машине он открыл сверток и пересыпал в пакет. В свертке находились таблетки россыпью – трамадол и лирика, три флакона капель. На следующий день в обед он вышел с работы, из машины забрал эти таблетки, но когда он заходил обратно в Учреждение, то за пропускным пунктом, возле дежурной части, стояли заместитель начальника и старший оперуполномоченный. Они остановили его, спросили, что в карманах, затем отвели в дежурную часть, а потом подняли в оперативную часть. В ходе досмотра он добровольно выдал запрещенные вещества. У него с ФИО43 была договоренность, что после проноса на территорию запрещенных предметов, они должны обговорить сумму вознаграждения. Он собирался назвать сумму благодарности в пределах 30000 руб., но вознаграждения он не получил. 

В ходе дополнительного допроса подсудимый ФИО1 показал, что он не подтверждает свою вину в том, что он незаконно приобрел сильнодействующие вещества через телеграм-канал, которые потом забрал с закладкой. Он не помнит обстоятельства составления протокола проверки показаний на месте с его участием, но готовый протокол зачитывали всем в кабинете следователя. Он согласился с протоколом, посчитав, что так будет лучше. Он оговорил себя сам в том, что перевел через киви-кошелек деньги в сумме 15000-20000 руб., полученные от матери ФИО44 – ФИО45, на незаконное приобретение сильнодействующих веществ через телеграм-канал, а также в том, что в роще Красная весна под деревом он нашел закладку с сильнодействующими веществами. На самом деле сверток для осужденного ФИО46 ему принесло домой неизвестное лицо, и он этот запакованный сверток положил в свой автомобиль, а утром на автомобиле поехал на работу. В обед он вышел с места работы, из автомобиля на стоянке забрал запакованный сверток для ФИО47, а после заноса указанного свертка около дежурной части, его задержали с запакованным свертком, в котором, по словам ФИО48, должен был находиться жевательный табак. Денежные средства в сумме 15000-20000 руб., полученные от матери ФИО49 – ФИО50, он потратил на свои нужды. Он полностью признает себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 и п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ; а по ч.3 ст. 234 УК РФ он не признает - незаконное приобретение сильнодействующих веществ в целях сбыта, поскольку запакованный пакет ему принесли домой, и он не знал, что находится внутри.

Вина ФИО1 в совершении преступлений, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым с октября 2019 г. он работает в должности заместителя начальника 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Ростовской области. По поступившей оперативной информации установлено, что сотрудник Учреждения ФИО1 проносит запрещенные предметы – телефон осужденному ФИО51 Данная информация была известна заместителю начальника Учреждения Свидетель №6 и оперуполномоченному ФИО16, который непосредственно с 13.00 до 14.00 час. остановили ФИО2 на режимной территории КПП. Затем доставили в кабинет оперотдела и на месте досмотрели. У ФИО2 изъяли и сложили на стол - 38 таблеток Лирики, 190 таблеток Трамала в черном пакете; два флакона Тропикамида в заводской упаковке, одна упаковка Снупа. Под видео составили акт обследования. В ходе допроса ФИО2 пояснил, что нес эти предметы осужденному ФИО52, за 20 или 30 тысяч рублей, точную сумму он не помнит, которые перечислили на карту жены. Никакого воздействия на ФИО2 не оказывалось. Кроме того, был изъят мобильный телефон осужденного ФИО53. Он провел исследование, где было установлено, что ФИО2 и ФИО54 общались посредством мессенджера «Ватсап» на темы проноса сильнодействующих препаратов. 

По ходатайству защитника-адвоката, с согласия сторон, оглашен частично протокол допроса свидетеля Свидетель №10, согласно которому он первоначально опрашивал ФИО1, который пояснил, что проносимые им сильнодействующие вещества предназначались для передачи следственно-арестованному ФИО14 При этом за пронос данных веществ он ему заплатит 30000 руб. Также им был обследован мобильный телефон ФИО4, в ходе исследования установлено, что действительно между ФИО4 и ФИО2 имелось общение в мессенджере «Ватсап», где ФИО14 указывал на пронос ему сильнодействующих веществ за денежное вознаграждение /т. 3 л.д. 150-153/.

После частичного оглашения показаний, свидетель Свидетель №10 пояснил, что на данный момент ему известно, что согласно наведенных справок - осужденный ФИО14 действительно переводил денежных средств ФИО1 /т. 4 л.д. 100-102/;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым с сентября 2022 г. он работает в должности старшего оперуполномоченного ОВД 1 отдела УСБ ГУФСИН России по Ростовской области. Сотрудника Учреждения ФИО2 ранее по роду своей деятельности не знал. За день до задержания последнего, заместитель начальника сообщил, что они поедут в ФКУ СИЗО-3, в связи с поступлением информации, что человек должен был заносить запрещенные предметы. 

<

дата> в обеденное время подъехали к СИЗО-3, ожидали, когда сообщат о заходе сотрудника на территорию. В мероприятии так же участвовали Свидетель №10 и местные сотрудники ФИО16, Свидетель №6 и Свидетель №3. Сотрудник ФИО2 зашел на режимную территорию с улицы, там его попросили пройти в оперативный кабинет в административном здании СИЗО-3. Когда поднялись сотрудники УСБ в кабинет, то на столе уже лежали запрещенные предметы. В ходе досмотра было обнаружено Лирика в свертке белом, два флакона Тропикамид в упаковке и Трамадол был россыпью, не в упаковке. Кроме того, изъяли еще Снуп, как показала экспертиза, там тоже был Тропикамид. Действие записывали под видео, все фиксировал Свидетель №10 Замечаний ни от кого не поступало. Он сидел рядом, когда опрашивали ФИО2, то последний пояснял, что запрещенные вещества его с целью передачи осужденному /т. 4 л.д. 100-102/;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым с 2019 г. он работает в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-3. С сотрудником Д.Д.ОВ. и с осуждённый ФИО14 он знаком. 

<

дата> поступила оперативная информация в отношении ФИО2 о том, что последний вступил в неслужебные связи со спецконтингентом, содержащимся в учреждении - ФИО55, и о том, что 

<

дата> ФИО2 намеревается осуществить пронос запрещенных предметов с целью дальнейшей передачи ФИО56. 

<

дата> он находился в кабинете оперативного отдела, когда в кабинет вошли ФИО2 в сопровождении ФИО16 и ФИО15, которые попросили удалиться из кабинета, так как будут производить досмотр ФИО2 с применением видео фиксации совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по РО. Все проследовали в комнату выдачи регистрации, где Свидетель №6 попросил Далгатова достать запрещённые предметы, в том числе, какие-то таблетки /т. 4 л.д. 109-111/;

- показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым в 2022 г. она работала в ФКУ СИЗО-3 в должности младшего инспектора отдела охраны. 

<

дата> она производила досмотр сотрудников ФКУ СИЗО-3, запрещенных предметов обнаружено не было. Кроме того, 

<

дата> она зафиксировала, что сотрудник ФИО1 зашел на территорию ФКУ СИЗО-3. Свидетель №6 в тот день препроводил ФИО2 в административное здание до поста №. Информация о произошедшем ей известна от сотрудников /т. 4 л.д. 109-111/;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым с марта 2022 г. он работает в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-3. С сотрудником Учреждения Д.Д.ОВ. он знаком. События 24.10.2022 помнит плохо. В то время ему стало известно от сотрудников УСБ ФКУ СИЗО-3 о том, что ФИО2 вступил в осуждённым в неслужебную связь и намеревается осуществить пронос запрещённых предметов с целью дальнейшей передачи осужденному ФИО14 Полученная оперативная информация, в дальнейшем была реализована, при этом сотрудниками оперативного отдела ФКУ СИЗО-3 был определён пронос наркотического средства ФИО2. Они остановили ФИО2 совместно с заместителем начальника ФИО16 и Свидетель №3 на режимной территории. В материалах уголовного дела имеется видеоконтроль. После этого проследовали в дежурную часть, далее оперативный кабинет, и совместно с сотрудниками УСБ ГУФСИН России по Ростовской области, которыми был произведён личный досмотр. На их вопрос ФИО2 о запрещённых предметах, он ответил положительно, и добровольно все выдал, в том числе завернутые свёртки /т. 4 л.д. 131-137/;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым с марта 2019 г. он работает в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-3. Так же по работе он знаком с сотрудником Учреждения ФИО1 В оперативный отдел поступила информация о том, что ФИО2 вступил в неслужебные связи со спецконтингентом ФИО57, и 

<

дата> он намеревается осуществить пронос запрещённых предметов. 

<

дата> он находился в кабинете Административного здания, когда ФИО2 пришёл на территорию Учреждения. Далее прибыли ФИО16 и Свидетель №6, а также сотрудники УСБ ГУФСИН, и произвели досмотр задержанного ФИО2. В ходе досмотра у задержанного в карманах форменной зимней куртки обнаружены сильнодействующие вещества, которые были изъяты. Далгатов добровольно выдал наркотические вещества /т. 4 л.д. 131-137/;

- показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым с 2023 г. он работал в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-3, ранее он работал в должности старшего оперуполномоченного. С ФИО1 работали вместе в Учреждении. 

<

дата> к ним поступила оперативная информация, что ФИО2 намеревается осуществить пронос запрещённых предметов с целью дальнейшей передачи осужденному ФИО14 Он с Свидетель №6 на территории Учреждения задержали ФИО5, у которого спросили об имеющихся запрещённых предметах, он ответил положительно. Далее они совместно проследовали в кабинет оперативного отдела, где Далгатова досмотрел сотрудник УСБ ГУФСИН. У задержанного были обнаружены медицинские препараты в таблетках, которые Далгатов добровольно выдал. 

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашен частично протокол допроса свидетеля ФИО16, согласно которому 

<

дата> приблизительно в 13.00 час. он с майором внутренней службы ФИО15 находились на втором режимном КПП, в это время на территорию КПП зашел ФИО1, которому они предложили пройти в дежурную часть, при этом спросили, что у него в карманах и что тот пытается пронести, на что он ответил, что ничего нет. Затем они проводили его в кабинет оперативного отдела, где уже присутствовал старший оперуполномоченный Свидетель №3, который участвовал в досмотре. Досмотр проводил он совместно с Свидетель №3, съемку видеокамерой осуществлял он. В начале досмотра Свидетель №6 вышел из кабинета, чтобы встретить сотрудника УСБ. Понятые при досмотре не присутствовали. В ходе досмотра у ФИО2 в карманах форменной зимней куртки (бушлата) обнаружены сильнодействующие вещества, два флакона «Снуп», 3 упаковки «Снюс», записки. Данные предметы были выложены на стол, затем в кабинет зашли двое сотрудников УСБ ГУФСИН России по РО (Свидетель №9 и Свидетель №10) и составили соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие лица. Ему известно, что ФИО1 проносил предметы для ФИО58, за это должен был получить 30000 руб., которые тот должен был перечислить супруге на банковскую карту /т. 3 л.д. 90-94/;

После частичного оглашения показаний, свидетель ФИО16 подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия. Также он пояснил, что ему не известно о получении ФИО1 вознаграждения /т. 4 л.д. 131-137/;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 2010 г. он работает в ФКУ СИЗО-3, а с 2020 г. по настоящее время он работает в должности дежурного ДПНСИ ФКУ СИЗО-3, и знает сотрудника Учреждения ФИО1 От сотрудников оперативного отдела Учреждения ему стало известно, что 

<

дата> старший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-3 ФИО1 вступил в неслужебные связи со спецконтингентом, содержащимся в учреждении, а именно ФИО14, которому намеревался осуществить пронос запрещённых предметов /т. 4 л.д. 131-137/;

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 2020 г. он работает в должности младшего инспектора дежурной службы 1 категории ФКУ СИЗО-3. В его должностные обязанности входило сопровождение осуждённых на сборное отделение, приём и обыски в камерах. Он работал совместно с ФИО1 О произошедших событиях 

<

дата>, ему известно поверхностно, со слов сотрудников ФКУ СИЗО-3 /т. 4 л.д. 131-137/;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2019 г. он работает в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-3. С сотрудником Учреждения ФИО1 знаком. По данному уголовному делу ему известно, что у ФИО2 изъяли запрещённые вещества. Информация стала известна после указанных событий. 

<

дата> он участвовал в изъятии мобильного телефона у заключенного ФИО14 в камере № шестого корпусного отделения внутреннего поста № в спальном месте в матрасе. В задержании и досмотре ФИО2 участие он не принимал /т. 4 л.д. 131-137/;

- показаниями свидетеля ФИО18 оглашенными в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ФИО1 является её супругом. Ранее супруг длительное время работал в ФКУ СИЗО-3, но после совершения преступления, уволился. Более подробных обстоятельств она не знает. У нее есть две банковские карты «Сбер», одна для выплаты пособия для ребенка, а вторая карта она еще открывала в г. Махачкала, куда и приходила её заработная плата. В настоящее время она находится в декрете. Первую карту она отдала супругу, так как тот пользовался ей для своих нужд, а вторая была у нее, чтобы расплачиваться в быту /т. 3 л.д. 121-124/.

В судебном заседании исследованы и оглашены письменные доказательства по уголовному делу:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 26.10.2022, согласно которому в целях документирования преступной деятельности и изобличения в совершении преступления ФИО1 в следственный отдел по г. Новочеркасск СУ Следственного комитета России по Ростовской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий /т. 1 л.д. 19-20/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 09.11.2022, согласно которому в следственный отдел по г. Новочеркасску СУ Следственного комитета России по Ростовской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 46-47/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 09.11.2022, согласно которому в следственный отдел по г. Новочеркасску СУ Следственного комитета России по Ростовской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 /т. 1 л.д. 56/;

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы от 20.01.2023, согласно которому в следственный отдел по г. Новочеркасску СУ Следственного комитета России по Ростовской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 /т. 2 л.д. 174-175/;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 

<

дата>, согласно которому рассекречены результаты оперативно-технических мероприятий в виде записей телефонных переговоров ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> /т. 2 л.д. 176/;

- отчет по банковской карте «Сбер», открытой на имя ФИО18, согласно которому на расчетный счет № банковской карты № осуществлялись переводы 

<

дата> и 

<

дата> денежные средства в размере 10000 и 5000 руб. с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО13 /т. 2 л.д. 188-191/;

- стенограмма, согласно которой имеются телефонные разговоры ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> /т. 2 л.д. 200-241, т. 3 л.д. 1-75/;

- акт обследования помещений от 

<

дата>, согласно которому проведено обследования кабинета на 2 этаже ФКУ СИЗО-3, где на столе находились изъятые у сотрудника Учреждения ФИО1 следующие предметы: 190 таблеток белого цвета круглой формы в прозрачном пакете, 38 капсул красно-белого цвета с надписью «PGN-300», два флакона белого цвета с надписью «Тропикамид» емкостью 10 мл; прозрачный пакет с гранулированным веществом темно-зеленого цвета, флакон с надписью «Снуп», 3 упаковки крупной формы, жевательный табак, две записки /т. 1 л.д. 21-22/;

- акт обследования помещений от 

<

дата>, согласно которому проведено обследование кабинета на 3 этаже здания ФКУ СИЗО-3, где изъяты мобильный телефон «Самсунг», с сим-картой оператора Билайн, оптический диск с видеозаписью внепланового обыска 

<

дата> в камере № /т. 1 л.д. 49-50/;

- акт о проведении обыска от 

<

дата>, согласно которому проведен обыск в 18.54 час. в камере № осужденного ФИО14, где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA3» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Билайн» /т. 1 л.д. 51/;

- акт об изъятии предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах, от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведенного внепланового обыска в 18.54 час. 

<

дата> в камере № осужденного ФИО14, где обнаружен и изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA3» с сим-картой оператора «Билайн» /т. 1 л.д. 52/;

- акт о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>, согласно которому проведено исследование мобильного телефона «SamsungGalaxyA3» ФИО14, где обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp» между ФИО1 (записанного как «Брат Ахмад») и ФИО14 на предмет проноса ему запрещенных сильнодействующих веществ /т. 1 л.д. 54-55/;

- акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 в сопровождении Свидетель №6 двигаются в сторону помещения ДЧ ФКУ СИЗО-3. Заходят в помещение ДЧ, где ФИО2 показывает Свидетель №6 содержимое своих карманов. Далее проследовали через КПП по пропуску людей на второй этаж административного здания учреждения, где заходят в кабинет оперативного отдела /т. 1 л.д. 57/;

- акт наблюдения от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 находится за столом справа от входа в кабинете оперативного отдела ФКУ СИЗО-3. Рядом на втором столе находятся вещи и предметы, изъятые у ФИО1 Также в кабинет, входят сотрудники УСБ ГУФСИН России по РО /т. 1 л.д. 59/;

- выписка из приказа № л/с от 20.07.20218, согласно которой капитана внутренней службы ФИО1 назначен на должность старшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО /т. 1 л.д. 31/;

- справка об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой представленные на исследование вещества, изъятые у ФИО1, содержат трамадол (трамал) ((+/-)- транс-2-(диметиламино) метил)-1-(м-метоксифенил) циклогексанол), общей массой 95,00 гр, прегабалин общей расчетной массой 15,20 гр, 3 флакона, которые содержат сильнодействующее вещество тропикамид массами 10,30 гр, 10,30 гр, 12, 70 гр, и гранулированное вещество темно-зеленного цвета массой 18,70 гр, растительные массы коричневого цвета, массами 8,50 гр (содержимое 17 фильтр пакетов), 9,00 гр (содержимое 18 фильтр пакетов), 11,20 гр (содержимое 16 фильтр пакетов), которые наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами не являются /т. 1 л.д. 42-44/;

- протокол обыска от 

<

дата>, согласно которому по адресу места проживания ФИО1 произведен обыск, где изъят мобильный телефон марки «IPhone 7» с сим-картой оператора «МТС» и четыре банковские карты «Сбер» /т. 1 л.д. 79-83/;

- протокол проверки показаний на месте от 

<

дата>, согласно которому ФИО1 указал, что необходимо прибыть в рощу «Красная веста» на участок местности, расположенной в 200 м от здания кинотеатра «Космос» с географическими координатами 47.25.12 с.ш. 40.3.37 в.д., где он 

<

дата> в растительных насаждениях, под деревом, обнаружил закладку, заранее оплаченную им через приложение для обмена сообщениями «Telegram» через аккаунт канала «Доберман» /т. 4 л.д. 7-14/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, изъятия мобильного телефона Самсунг» и оптического диска с записями обыска камеры № от 

<

дата> /т. 1 л.д. 184-187/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск с пятью видеозаписями задержания и досмотра Д.Д.ОД. от 

<

дата> в кабинете ФКУ СИЗО-3. В ходе досмотра изъято: во внутреннем левом кармане бушлата: 190 таблеток белого цвета круглой формы в прозрачном пакете, 38 капсул красно-белого цвета с надписью «PGN-300», два флакона белого цвета с надписью: «Тропикамид» емкостью 10 мл; во внешнем правом кармане бушлата: прозрачный пакет с гранулированным веществом темно-зеленого цвета, флакон с надписью: «Снуп», 3 упаковки крупной формы, жевательный табак, две записки /т. 1 л.д. 175-183/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен СD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру 

<

***> ФИО1, где установлены телефонные звонки между ФИО1 и ФИО14 с 

<

дата> по 

<

дата> /т. 1 л.д. 188-192/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью внепланового обыска в камере № ФКУ СИЗО-3 от 

<

дата>, где изъят мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA3» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО14 /т. 1 л.д. 193-196/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен диск с фото и видеозапись ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>. В ходе осмотра переписки установлено, что ФИО1 находится в дружеских доверительных отношениях с осужденным ФИО14 и располагает сведениями о том, что последний содержится в следственном изоляторе и пользуется запрещенным на территории учреждения предметом – мобильным терминалом сотовой связи. Кроме того, ФИО59 обсуждает с ФИО2 передачу ему духов, «Снупа», «Санорина». Осужденный говорит, что не будет обращаться часто с просьбами, благодарит за сделанное. На видеозаписи отражен процесс обследования мобильного телефона ФИО14, в том числе вышеуказанных переписок в мобильном мессенджере «WhatsApp» /т. 1 л.д. 197-200/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрено шесть пакетов: 1. полимерный прозрачный пакет, в котором содержится 162 однотипных плоскоцилиндрических таблеток белого цвета общей массой 81,00 гр, которые содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал); 2. прозрачный бесцветный полимерный пакет (файл) с клапаном, в котором содержатся 18 однотипных полимерных капсул с надписями «PGN 300», состоящие из двух частей – красного и белого цветов, содержащие порошкообразные сильнодействующие вещества белого цвета - прегабалин, общей массой 7.20 гр; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, в котором содержится 10 пустых капсул красно-белого цвета с надписями «PGN 300»; 3. два вскрытых полимерных флакона белого цвета с надписями на этикетках «Тропикамид», закрытые полимерными крышками и снабженные капельницами. Во флаконах находятся прозрачные бесцветные жидкости массами по 10,10 гр; 4. пустой полимерный флакон белого цвета в разобранном виде с надписью на этикетке «Снуп», с прозрачной бесцветной жидкостью, содержащая в своем составе сильнодействующее вещество тропикамид, массой 12,50 гр; 5. прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находится гранулированное вещество темно-зелёного цвета, не курительная табачная смесь «насвай», массой 16,80 гр; 6. одна круглая полимерная коробка белого цвета с надписью «dzen», в котором 7 пустых фильтр пакетов; одна круглая полимерная коробка белого цвета с надписью «dzen», в котором 8 пустых фильтр пакетов; одна круглая полимерная коробка белого цвета с надписью «odens», в котором 6 пустых фильтр пакетов /т. 1 л.д. 201-211/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «SamsungGalaxyA3» ФИО14 с сим-картой оператора «Билайн». В телефонном мессенджере «WhatsApp» имеются переписки между ФИО60 и ФИО1 Согласно указанной переписки установлено, что ФИО61 состоит в приятельских отношениях с ФИО2. Диалог датируется от 

<

дата> по 

<

дата>. В диалоге имеются как текстовые, так и голосовые сообщения. В ходе переписки установлено, что ФИО62 неоднократно высказывает просьбы ФИО2 подойти к нему в камеру. ФИО63 говорит о том, что человек по его просьбе передаст от него для Далгатова духи, (отправляет фотографию ряда духов во флаконах). Кроме того, в голосовом сообщении от 

<

дата> ФИО64 сообщает, что неизвестное гражданское лицо, по указанию ФИО66 передаст ФИО2 один «Снуп» и один «Санорин» вместе с духами. Затем ФИО65 благодарит ФИО2 за все сделанное и обещает часто не беспокоить /т. 1 л.д. 164-170/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 7» ФИО1 /т. 1 л.д. 171-174/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью мобильного телефона марки «Samsung», ФИО14 В ходе осмотра видеозаписи установлено, что запись осуществляется от 

<

дата> на видеокамеру заместителем начальника первого отдела УСБ ГУФСИН России по Ростовской области. В ходе осмотра содержимого мобильного устройства, в том числе мобильного мессенджера «WhatsApp», обнаружены диалоги с различными абонентами, в том числе с абонентом под именем «Андрюха» в чьем пользовании имеется абонентский номер +№. Также обнаружен диалог с абонентом под именем «Брат Ахмат» в чьем пользовании имеется абонентский номер +№ ФИО1 В ходе осмотра переписки установлено, что ФИО2 находится в дружеских доверительных отношениях с осужденным ФИО67 и располагает сведениями о том, что последний содержится в следственном изоляторе и пользуется запрещенным на территории учреждения предметом – мобильным терминалом сотовой связи. Кроме того, ФИО68 обсуждает с ФИО2 передачу ему духов, «Снупа», «Санорина». Осужденный говорит, что благодарит за сделанное /т. 1 л.д. 224-227/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены четыре банковские пластиковые карты «Сбер» /т. 2 л.д. 221-223/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрены пакет с бумажными записками ФИО1 /т. 2 л.д. 218-220/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен DVD-R диск содержащий записи телефонных переговоров ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата>. /т. 2 л.д. 1-164/;

- протокол осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которого осмотрен CD-R диск содержащий выписки и отчеты по банковским счетам ФИО1 ПАО «Сбербанк», где 

<

дата> на банковскую карту №, зарегистрированную на имя ФИО1 поступили денежные средства в размере 5000 руб. с банковской карты №, зарегистрированной на имя ФИО13 /т. 2 л.д. 165-169/;

- заключение эксперта №, согласно которому порошкообразные вещества белого цвета общей массой 11,20 гр, находящихся в 28 капсулах, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин /т. 1 л.д. 124-125/;

- заключение эксперта №, согласно выводам которого 176 таблеток белого цвета общей массой 88,00 гр, содержат в своем составе сильнодействующее вещество – трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2{(диметиламино)метил}- 1-(м-метоксифенил) циклогексанол /т. 1 л.д. 143-144/;

- заключение эксперта №, согласно которому прозрачная бесцветная жидкость массой 12,60 гр, содержит в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид /т. 1 л.д. 152-153/;

- заключение эксперта №, согласно которому прозрачные бесцветные жидкости массами по 10,20 гр (общей массой 20,40 гр), содержат в своем составе сильнодействующее вещество – тропикамид /т. 1 л.д. 161-162/;

- приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.08.2023, согласно которому ФИО14 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата>), к наказанию в виде 04 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Проверив все доказательства по делу и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого Д.Д.ОД. доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

К такому выводу суд пришел из анализа исследованных показаний свидетелей ФИО16, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №11, ФИО18, Свидетель №6, ФИО69 Свидетель №10, а также частично признательных показаний ФИО1, так и других доказательств.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на предвзятость и заинтересованность свидетелей в даче показаний, не соответствующих действительности.

Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственные органы; постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 

<

дата>; отчетом по банковской карте «Сбер»; стенограммой за период с 

<

дата> по 

<

дата>; актами обследования помещений; актом о проведении обыска от 

<

дата>; актом об изъятии предметов, запрещенных к хранению и использованию в следственных изоляторах от 

<

дата>; актом о проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» от 

<

дата>; актами наблюдения от 

<

дата>; выпиской из приказа № л/с от 20.07.20218; справкой об исследовании № от 

<

дата>; протоколом обыска от 

<

дата>; проверкой показаний на месте с участием обвиняемого ФИО1 от 

<

дата>; протоколами осмотров предметов; заключениями экспертов и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свои частично признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе объяснений от 

<

дата> и 

<

дата>, проверкой показаний на месте от 

<

дата>. 

Заключения судебных экспертиз соответствует требованиям действующего законодательства, при проведении экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а также им были разъяснены права и обязанности, в связи с чем, оснований не доверять заключениям у суда не имеется, как не имеется оснований и для признания заключений недопустимыми доказательствами.

Все вещественные доказательства по настоящему уголовному делу надлежащим образом изъяты, осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Перечисленные доказательства полностью соответствуют друг другу, признаются судом достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу. 

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает достоверными, надлежащими и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого Д.Д.ОД. в полном объеме его обвинения.

В ходе судебного разбирательства судом были соблюдены права участников процесса, обеспечено равенство прав сторон, соблюден принцип состязательности и созданы все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в процессе предварительного расследования, в том числе и при разрешении ходатайств со стороны защиты, судом не установлено. 

Стороной защиты ФИО1 в судебное заседание не представлено доказательств относительно совершенных деяний, оправдывающих его.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 изменил показания в части обвинения по ч. 3 ст. 234 УК РФ и отказался от факта незаконного приобретения сильнодействующих веществ при установленных обстоятельствах, что, по мнению суда, является формой защиты подсудимого от инкриминируемого преступления. Данная позиция подсудимого отвергается судом, поскольку его виновность полностью доказывается приведенными выше доказательствами.

По смыслу закона, под незаконным оборотом сильнодействующих веществ в целях сбыта следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную передачу приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, наличие соответствующей договоренности с потребителем.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № (ред. 

<

дата>) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки, а равно незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполнения управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Кроме того, виновность ФИО6 в инкриминируемых преступлениях подтверждается приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 10.08.2023 в отношении ФИО14, осужденного по ч. 3 ст. 291 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что имеет в соответствии со ст. 90 УПК РФ преюдициальное значение.

Ранее заявленные доводы стороны защиты о необоснованном обвинении ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ и непризнании им вины по инкриминируемому этому составу преступления, не могут быть признаны судом как законные и обоснованные. Они отвергаются судом, поскольку виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст. 290 УК РФ, полностью подтверждается приведенными выше доказательствами.

Все вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что Д.Д.ОБ. виновен в совершении преступлений и его действия квалифицируются судом:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (эпизод №) как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя; 

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ (эпизод №) как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства, если оно совершено из корыстной заинтересованности;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ (эпизод №) как незаконное приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, совершенное в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере. 

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- объяснение ФИО1 от 

<

дата> /т. 1 л.д. 23/;

- служебная характеристика врио начальника ФКУ СИЗО-3 /т. 1 л.д. 24/;

- справка о взысканиях от 

<

дата> /т. 1 л.д. 25/;

- справка-объективка на ФИО1 /т. 1 л.д. 26/;

- должностная инструкция ФИО1 /т. 1 л.д. 27-30/;

- приказ о назначении №-лс от 

<

дата> /т. 1 л.д. 31/;

- объяснение ФИО1 от 

<

дата> /т. 1 л.д. 69-71/;

- приказ об увольнении №-лс от 

<

дата> /т. 3 л.д. 85/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /т. 3 л.д. 184-185/;

- сведения ГБУ РД «РПНД» /т. 3 л.д. 187/;

- справка ГБУ РД «РНД» /т. 3 л.д. 188/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /т. 3 л.д. 190/;

- справка ГБУ РО «Наркологический диспансер» /т. 3 л.д. 192/;

- справка-характеристика УУП ОП-1 МУ МВД «Новочеркасское» /т. 3 л.д. 193/;

- требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области /т. 3 л.д. 194/;

- свидетельство о заключении брака с ФИО18 /т. 3 л.д. 196/;

- свидетельство о рождении ФИО3., 

<

дата> года рождения /т. 3 л.д. 197/;

а также благодарственное письмо Администрации ГКУ СО РО Ростовского центра помощи детям №, договор пожертвования № от 

<

дата>, справка об оказании благотворительной помощи от частного лица ГКУ СО РО Ростовского центра помощи детям № от 

<

дата> на сумму 3000 руб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РО, по месту проживания УУП ОП-1 МУ МВД «Новочеркасское» характеризуется с удовлетворительной стороны. Он не состоит на учетах в психоневрологических и наркологических диспансерах Ростовской области, Республики Дагестан.

Частичное признание вины и раскаяние; оказание благотворительной помощи (согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка 

<

дата> года рождения (согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); проверка показаний на месте с участием ФИО1 как активное способствование расследованию преступления (согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Кроме того, по смыслу ч. 1 ст. 142 УПК РФ, добровольное сообщение лица о совершенном преступлении является заявлением о явке с повинной. Согласно объяснениям (т. 1 л.д. 23, 69-71), ФИО1 сообщил о совершенных им преступлениях до возбуждения уголовного дела. Таким образом, в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства судом признается явка с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер совершенных преступлений, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы. Назначая размер наказания, суд учитывает ограничения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Альтернативный, менее строгий вид наказания, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости, поэтому применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным.

С учетом вышеизложенного и требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, п. «е» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 200000 (двести тысяч) руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 03 (три) года;

- по п. «е» ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде 04 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 02 (два) года;

- по ч. 3 ст. 234 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки – 200000 (двести тысяч) руб. и с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти, сроком на 04 (четыре) года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 02.02.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Судья Н.П. Егоров