К делу № 1-102/2025 

УИД: 23RS0022-01-2025-000180-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 18 февраля 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А., при секретаре судебного заседания Кирпаневой Е.О., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Кавказского района 

<

данные изъяты>., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Барановского М.С., предоставившего удостоверение №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Кропоткин, Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул

<

адрес>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего средне техническое образование, не работающего, женатого, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

26.10.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткина, вступившему в законную силу 08.11.2022, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

22.12.2024 примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ели такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после потребления алкогольных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного у двора вышеуказанного дома и начал своё движение в сторону ул. Красной, г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, которое продолжил до участка местности, расположенного напротив дома № 26 по улице 

<

адрес>, г. Кропоткина, Кавказского района, Краснодарского края, где был выявлен и остановлен сотрудниками полиции в 22 часа 25 минут.

В ходе сбора административного материала, 22.12.2024 у инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району 

<

данные изъяты> имелись основания полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения. 22.12.2024 в 22 часа 44 минуты, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,345 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что было зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» ФИО1 был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился полностью и в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом применяется особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, просил рассмотреть дело в особом порядке. Условия, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, то есть он осознает характер и последствия принятия решения без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником наедине. 

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер общественной опасности преступления - совершено умышленное преступление небольшой тяжести, степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд назначает наказание ФИО1 наказание в пределах санкции вышеуказанной статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели наказания, оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. 

Транспортное средство «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион, использованное ФИО1 при совершении преступления, не подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку указанный автомобиль принадлежит супруге ФИО2, согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию №, т.е. данный автомобиль не является совместно нажитым супружеским имуществом. 

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Кропоткинского городского суда от 21.01.2025 наложен арест на имущество – автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер №, 2013 года выпуска.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ, арест, наложенный постановлением Кропоткинского городского суда от 21.01.2025 года, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 

<

данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить арест на имущество - автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак № регион, VIN-номер №, 2013 года выпуска, наложенный постановлением Кропоткинского городского суда от 21.01.2025.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело об административном правонарушении от 22.12.2024, копия дела об административном правонарушении от 08.09.2022 - хранятся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела; автомобиль «Kia Rio» государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении на автомобильной стоянке ОГИБДД ОМВД России по Кавказскому району, д

<

адрес>, г. Кропоткин, Кавказского района - вернуть по принадлежности собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 и п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Рыльков