ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тимагина Е.А.,

при секретаре Высотиной Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Волжского района Самарской области Дониченко А.В.,

представителя законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чекулаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-183/2020 по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средне-техническим образованием, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, судимой

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 8 месяцев, снята с учета ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части все видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании постановления Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен под надзор в Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» городского округа Самара (коррекционный)».

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части все видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист, который ДД.ММ.ГГГГ предъявлен на принудительное исполнение в ОСП Волжского района Самарской области, где в тот же день возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, находясь по месту жительства, по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, имея обязанность по уплате средств на его содержание, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение указанного выше решения суда, уклоняясь от возложенной на нее обязанности, без уважительных на то причин, более 2 месяцев средств на содержание ребенка не выплачивала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ей было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Однако ФИО2, будучи подвергнутой, административному наказанию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела одну выплату денежных средств в счет алиментов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей, затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, тем самым, уклонилась от возложенной на нее по решению суда и исполнительному документу обязанности, совершив аналогичное деяние, то есть неоднократно, без уважительных причин уклонилась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Волжского района Самарской области в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После осуждения ФИО2 должных выводов для себя не сделала, достоверно зная о том, что согласно решению суда обязана к уплате алиментов ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ произвела в счет алиментов одну выплату в сумме 2 000 рублей, после этого действуя неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ алиментов на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивала.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО2 мер к официальному трудоустройству в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не предпринимала, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращалась, на учет в качестве безработного не встала.

Согласно постановлению о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53924,06 рублей, общая задолженность по алиментам составила 340 230,40 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя полностью виновной в предъявленном ей обвинении, которое ей понятно, и поддержала добровольно заявленное ей в ходе дознания, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Чекулаев А.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - ГКУ СО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Иволга» г.о. Самара (коррекционный)» ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дониченко А.В. в судебном заседании выразила согласие с ходатайством подсудимой на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласна, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Исследуя личность подсудимой, в судебном заседании установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, готовится к официальному трудоустройству, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, юридически не судима.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает наличие на иждивении у виновной малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном и признание вины, желание изменить образ жизни и официально трудоустроиться (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

При этом суд считает, что оснований для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с личностью, целями и мотивами преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Судом не рассматривается вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей и задач уголовного закона, в том числе исправление, и перевоспитание подсудимой, и восстановление социальной справедливости, возможно без изоляции ФИО2 от общества, назначает ей наказание в виде исправительных работ с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом учитывая личность подсудимой, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих судок, за исключением случаев, связанных работой; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья: