ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

и о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Измайлов Э.Р.,

с участием прокурора – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3, представившего ордер № ******,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, до ареста не трудоустроенного, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> коллективный сад «

<

адрес>» участок 37, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в квалифицированной краже.

В предварительном слушании прокурор ФИО5 ходатайствовал о квалификации деяния ФИО1 по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, поскольку объективно собранными доказательствами не подтвержден предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину». Приведя основания для переквалификации деяния, просил прокурор о направлении уголовного дела по подсудности мировому судье. Кроме того, просил прокурор меру пресечения обвиняемому оставить в виде заключения под стражу, поскольку с учетом образа жизни ФИО1 и его длительного нахождения в розыске невозможно иным образом обеспечить беспрепятственное рассмотрение уголовного дела судом по существу.

Обвиняемый и его защитник не возражали как против переквалификации деяния и изменения подсудности, так и против оставления меры пресечения ФИО1 без изменения.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, его суд признает подлежащим направлению по подсудности мировому судье, поскольку в соответствии с позицией прокурора и установленными частью 5 ст.236 и ст.246 УПК Российской Федерации правилами имеются основания для переквалификации деяния ФИО1 с п.«в» ч.2 ст.158 на ч.1 ст.158 УК Российской Федерации, а уголовные дела об этих преступлениях подсудны мировым судьям.

Постановляя о переквалификации деяния обвиняемого и направлении уголовного дела по подсудности, суд признает наличие оснований для сохранения ранее избранной ФИО1 меры пресечения. В силу ст.255 УПК Российской Федерации, с учетом разумного срока, необходимого для рассмотрения уголовного дела мировым судьей, содержание под стражей ФИО1 подлежит установлению на три месяца.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 части 1 и частью 5 ст.236, ст.255 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное преследование ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, уголовное преследование ФИО1 продолжить по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу, установив срок содержания под стражей по ДД.ММ.ГГГГ. Начальнику СИЗО № ****** 

<

адрес> дальнейшим содержанием под стражей перечислять ФИО1 за мировым судьей судебного участка № ****** Октябрьского судебного района 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок десять суток со дня вынесения, с принесением жалобы или представления через Октябрьский районный суд 

<

адрес>. При подаче апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о личном участии и обеспечении защитником в заседании суда апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья __________________

(подпись)