УИД 35RS0028-01-2023-001346-22 Дело № 2-832/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Шексна 14 ноября 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Чендраковой Т.Н.,

при секретаре Селезневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ФИО1, требует взыскать 94 143 руб. в возмещение причиненного ущерба в порядке суброгации и 3 024,29 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося возле 

<

адрес>, был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованный на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование». Дорожно-транспортное происшествие случилось по вине ответчика, водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушившего пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Риск гражданской ответственности ответчика не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец произвел выплату страхового возмещения по страховому акту в размере 94 143 руб. В соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик обязан в регрессном порядке возместить истцу убытки в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, извещён надлежащим образом, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о судебном заседании, в суд не прибыл, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с требованиями нормы части 1 статьи 233ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск АО «АльфаСтрахование» в силу правовых норм статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит удовлетворению, поскольку установлен факт невыполнения ФИО1 при управлении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 

Гражданская ответственность ФИО1 по договору обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, застрахована не была.

Факт выплаты 94 143 руб. в пользу владельца поврежденного автомобиля ФИО4 подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Право страховой компании на предъявление иска в порядке регресса подтверждено страховым полисом №, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, является ФИО4 

Постановлением по делу об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. 

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомашины 

<

данные изъяты> составила 94 143 руб. 

Хотя в письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что считает взыскиваемую сумму завышенной, данный довод ничем не подтвердил. Доказательств тому, что дорожно-транспортное происшествие совершено им в период исполнения трудовых обязанностей, не представил.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» необходимо взыскать в порядке регресса причиненный ущерб в размере 94 143 руб. 

В силу требований статьи 98 ГПК РФ с него же в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 024,29 руб. 

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке регресса 94 143 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 024,29 руб., а всего взыскать 97 167,29 руб. 

Согласно ст. 237, 242 ГПК РФ ответчик ФИО1, не участвовавший в судебном заседании, вправе подать в Шекснинский районный суд Вологодской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. В заявлении необходимо указать уважительные причины неявки в суд, подтвердить документально невозможность своевременно сообщить о них суду, а также изложить обстоятельства, которые могут повлиять на содержание судебного решения, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Т.Н.Чендракова