№

№

Решение

Именем Российской Федерации 

"14" июля 2021 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края 

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., 

при секретаре Отузяне Д.А., 

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ответчиком был заключен брак 01.03.2003г., о чем составлена актовая запись № 193 отделом записи актов гражданского состояния Ставропольского края по г. Пятигорску. 

Стороны являются родителями двух несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время дети проживают с ней и находятся на ее полном иждивении. Отец детей не несет никакой материальной ответственности в отношении несовершеннолетних детей.

На основании Постановления правительства Ставропольского края от 29 января 2021 года №25-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год» прожиточный минимум для детей установлен в размере 10 621 рубль.

У ответчика нет никого на иждивении. ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. Истец находится в тяжелом материальном положении. В настоящее время официально не работает. Полагает, что алименты на двоих несовершеннолетних детей должны удерживаться с ответчика в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубля на каждого ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Просит взыскать с ФИО2 в ее пользу ежемесячно алименты на содержание двух несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубль на каждого ребенка (одного прожиточного минимума на детей а Ставропольском крае), начиная с момента подачи искового заявления и до их совершеннолетия, с последующей индексацией, пропорционально прожиточному минимуму по месту жительства получателя алиментов.

В судебном заседании истец ФИО1 поддерживала заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, и пояснил, что истица не дает ему возможности общаться с детьми, просил суд взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка, поскольку он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и заключил трудовой договор с матерью, что подтверждается записью в трудовой книжке. Кроме того ответчик пояснил, что из-за сложившейся ситуации в семье у него ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем практически не имеет возможности трудиться, но в случае отказа истца от иска, он готов самостоятельно погашать задолженность по кредитному ипотечному договору. 

Представитель ответчика ФИО3 просил суд определить алименты в размере 1/3 части заработка, т.к. ФИО2 имеет фиксированный доход.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

П. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 83 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", следует, что наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Из материалов дела следует, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 01.03.2003 г., ко дню принятия настоящего решения суда брак не расторгнут.

От данного брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

В обоснование заявленных требований истица указывает, что в настоящее время дети проживают с ней и находятся на ее полном иждивении. Отец детей не несет никакой материальной ответственности в отношении несовершеннолетних детей. При этом у ответчика нет никого на иждивении, ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от 13.06.2021 года, в связи с чем полагает, что алименты на двоих несовершеннолетних детей должны удерживаться с ответчика в твердой денежной сумме в размере 10 621 рубля на каждого ребенка.

Разрешая заявленные истицей требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, суд, исходя из интересов детей, которым необходимо обеспечивать достаточные условия проживания, принимая во внимание, что с момента раздельного проживания сторон общие несовершеннолетние дети находятся на иждивении матери, соглашение о размере и порядке предоставления денежных средств на содержание детей сторонами не достигнуто.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 2 статьи 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В обоснование заявленных возражений, ответчиком представлен в суд трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 является продавцом ИП ФИО6 (матери ответчика) и его должностной оклад составил 12 800 рублей ежемесячно.

Разрешая спор, суд руководствуется приведенными разъяснениями и исходит из того, что в интересах детей размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, необходимо определить в твердой денежной сумме кратно величине прожиточного минимума, устанавливаемой и изменяемой Правительством Российской Федерации, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании детей, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Кроме того, это позволит сохранить детям прежний уровень их обеспечения и будет в наибольшей степени отвечать интересам несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, и не нарушать права ответчика, поскольку обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика соответствующего дохода, лежит на родителях.

Вместе с тем, суд также учитывает, что такая обязанность возложена законом на обоих родителей в равной степени, в связи с чем истребуемая истцом сумма алиментов завышена, поскольку в силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающей обязанность обоих родителей в равной степени содержать своих несовершеннолетних детей, бремя несения таких расходов не может быть возложено только на одного из них.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что материальное положение ответчика позволяет ему уплачивать алименты в размере прожиточного минимума на каждого из двух детей.

Определяя размер алиментов, суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", согласно п.13 которого с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Постановлением правительства Ставропольского края от 29 января 2021 года №25-п «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально - демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год» прожиточный минимум для детей установлен в размере 10 621 рубль.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей 50 копеек на каждого ребенка. В удовлетворении остальной части требований о взыскании алиментов в размере 5 310 рублей 50 копеек на каждого ребенка истцу надлежит отказать. 

При этом, по мнению суда, не являются основанием к отказу в удовлетворении исковых требований доводы ответчика о прекращении предпринимательской деятельности, поскольку фактически статус индивидуального предпринимателя ФИО2 не прекращен, а заявление в налоговый орган о прекращении деятельности ИП подано за один день до судебного заседания (13 июля 2021 г.) и не является безусловным доказательством прекращения предпринимательской деятельности ФИО2 

Представленный суду трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключен ответчиком со своей матерью ИП ФИО6, что не оспаривалось им в ходе судебного разбирательства, а потому доводы ответчика о низком размере заработной платы не являются основанием к освобождению ответчика от обязанности уплаты алиментов на содержание детей. 

Анализируя представленные ответчиком доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 свидетельствуют о явном намерении ответчика скрыть сведения о действительном размере его заработка и недобросовестности ФИО2 в осуществлении родительских обязанностей по содержанию несовершеннолетних детей.

А потому, несмотря на представленный трудовой договор, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума, установленного в Ставропольском крае. 

При этом, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него заболеваний, препятствующих его трудоустройству с целью обеспечения несовершеннолетним детям максимально возможного сохранения прежнего уровня их обеспечения.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец ФИО1 в силу п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с 21.06.2021 года до их совершеннолетия, алименты в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей 50 копеек ежемесячно на каждого, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю с индексацией в зависимости от изменения величины прожиточного минимума по Ставропольскому краю.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере 5 310 рублей 50 копеек ежемесячно на каждого из детей - отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2021 г.

Председательствующий Е.В.Иванова