Решение

 в окончательной форме принято 08 мая 2019 года

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 07 мая 2019 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Буциной И.Б., 

при секретаре Аникеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО3, ФИО4 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. 

<

данные изъяты> - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области по договору комплекс услуг, связанных с предоставлением АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области, в том числе заключение (перезаключение), расторжение договоров на поставку газа, услуги по аналитическому учету расчетов с населением в разрезе лицевых счетов, информационно-консультативные услуги по вопросам порядка начисления платы за газ для населения, выявления фактов самовольного и несанкционированного присоединения к газораспределительной сети. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети – т.е. с момента первого получения газа (ст.540 ГК РФ). 

Согласно выписке из ЕГРН собственниками по № доли жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

По указанному адресу открыт лицевой счет № для осуществления учета производимых начислений и оплаты. Площадь данного помещения 

<

данные изъяты> кв.м.

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков, последние фактически газом пользуются, однако обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

Отсутствие возможности доступа в жилое помещение является препятствием к реализации права поставщика газа на приостановление исполнения обязательств по поставке газа. Приостановление подачи газа не произведено ввиду отсутствия технической возможности для поведения работ в отсутствие абонента. Поскольку ответчики отказываются произвести приостановку газоснабжения, препятствуют доступу работников АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к газовому трубопроводу, находящемуся в квартире, а также технические характеристики дома не позволяют произвести приостановку газа вне квартиры, то до настоящего времени ответчики продолжают незаконно использовать газ, в связи с чем сумма задолженности увеличилась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 

<

данные изъяты> рублей. На момент подачи искового заявления в суд обязательства перед АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» ответчиками не исполнены, задолженность не погашена. 

Согласно п.23 Правил поставки газа поставщик газа вправе: приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребления газа. Приостановление подачи газа не произведено истцом ввиду отсутствия технической возможности. 

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд понудить ответчиков допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа.

Взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждено его подписью в обратном уведомлении. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждено её подписью в обратном уведомлении. Причина неявки не известна. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за газоснабжение.

Частью 1 ст.157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549.

Согласно подп. «в» п.45 названных Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В силу п.48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа населению на территории Нижегородской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключен договор газоснабжения для коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет № на имя ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН указанное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3 и ФИО4 по № доли в праве у каждого (л.д.21, 22,30-34).

На регистрационном учете по месту жительства по указанному адресу состоят ответчики ФИО3, ФИО4, а также ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9).

Согласно расшифровке начислений и оплат по лицевому счету №, расчету задолженности по срокам образования по лицевому счету № обязанность по оплате потребляемого газа ответчиками не исполняется, по состоянию на март 2019 года за ними числится задолженность в размере 

<

данные изъяты> (л.д.14, 15-17). 

Из материалов дела следует, что 27 апреля 2016 года АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» направило ФИО3 уведомление о возможном приостановлении газоснабжения в связи с неоплатой или неполной оплатой потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, предложив во избежание приостановления газа в течение 20 дней произвести оплату долга в размере 

<

данные изъяты>., образовавшегося по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и предупредив о том, что в случае неоплаты суммы задолженности в установленный срок истец оставляет за собой право приостановить газоснабжение и обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга (л.д. 23-24).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления указанное уведомление вручено адресату ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Таким образом, в материалах дела имеются достоверные данные об уведомлении истца о возможном приостановлении подачи газа путем направления ему заказного почтового отправления с простым уведомлением по адресу: 

<

адрес> которое было получено адресатом.

07 мая 2015 года, 14 июля 2016 года, 04 июля 2018 года представителями ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и 

<

данные изъяты> составлены акты о проведении работ по приостановлению подачи газа по адресу: 

<

адрес>, из которых следует, что приостановить подачу газа не представилось возможным ввиду отсутствия дома абонента (л.д. 18,19,20).

Таким образом, исследованными судом доказательствами подтверждено соблюдение истцом предусмотренного п.46 вышеназванных Правил порядка уведомления абонента о предстоящем приостановлении подачи газа в срок не позднее чем за 20 календарных дней, неоднократном осуществлении выхода по указанному адресу для проведения работ по приостановлении подачи газа и невозможности такого приостановления в связи с отсутствием возможности войти в жилое помещение.

Наличие задолженности и ее размер в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчиками не оспорены и не опровергнуты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований и возложения на ответчиков обязанности обеспечить доступ работникам истца в жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке. 

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 6000 рублей, так как указанные расходы подтверждены документально (л.д. 5,36).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО3, ФИО4 о понуждении предоставить доступ в жилое помещение удовлетворить.

Обязать ФИО3, ФИО4 допустить в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> уполномоченного представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» для проведения приостановления поставки газа.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Б. Буцина