Дело № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июля 2018 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Родиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение № 

потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Около 13 часов 00 минут 02 апреля 2018 года представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области младший лейтенант полиции ФИО2, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от 02 октября 2017 года № находился на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ведомственными приказами и должностными инструкциями. Руководствуясь должностной инструкцией, а также ведомственными приказами МВД России, участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области ФИО2 после звонка в дежурную часть ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области направился совместно с полицейским-водителем для проверки сообщения о преступлении по адресу: 

<

адрес>, где им дверь 

<

адрес> открыла ФИО1.

02 апреля 2018 года в период времени между 13 часами 00 минутами и 13 часами 30 минутами у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке у 

<

адрес>, отказывающейся давать объяснения сотрудникам полиции в связи со звонком в дежурную часть ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области о происходившем семейном скандале в ее квартире, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Р.Д.А..

ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что Р.Д.А. является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, нанесла Р.Д.А. один удар ногой в правую ногу, один удар рукой в лицо, один удар рукой в область шеи, отчего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила представителю власти – участковому уполномоченному отдела полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области младшему лейтенанту полиции Р.Д.А., находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, кровоподтек правой глазничной области по нижнему краю, ссадину передней поверхности шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании защитник Горбенко В.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, подсудимая совершила преступление средней тяжести впервые, загладила причиненный потерпевшему Р.Д.А. вред. При определении размер судебного штрафа просила учесть материальное положение ФИО1, наличие у нее двух малолетних детей, размер дохода семьи подсудимой.

Подсудимая ФИО1 признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, суду показала, что обвинение ей понятно, она полностью согласна с обвинением. Ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала, при определении размера штрафа просила учесть материальное положение ее семьи.

Потерпевший Р.Д.А. против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, загладившей причиненный вред путем принесения извинений, и назначения ей судебного штрафа не возражал.

Государственный обвинитель Агинова Е.Н. полагала, что ходатайство защитника Горбенко В.С. подлежит удовлетворению в связи с наличием установленных законом оснований. При определении ФИО1 размера судебного штрафа просила учесть материальное положение подсудимой, наличие у нее двух малолетних детей, признание ею своей вины и принятые меры по заглаживанию вреда.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к следующим выводам. 

В силу ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое против ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимая ФИО1, впервые совершившая преступление средней тяжести, загладившая причиненный потерпевшему Р.Д.А. вред, ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала; основания для прекращения уголовного дела по иным основаниям не усматриваются, в связи с чем ходатайство защитника Горбенко В.С. подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1, наличие у нее работы, несмотря на отсутствие официального трудоустройства, и заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты штрафа – не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745300001, р/с 

<

***>, наименование банка: Отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 41711621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю должны быть представлены ФИО1 в срок, не позднее трех месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий