Дело № /№

УИД 50RS0№-30 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 27 декабря 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Елисеевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Жуган И.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Воронкова К.В., предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации, при помощнике судьи Ломакиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего - самозанятого по ремонту, учащегося 2 курса Университета «Синергия» по специальности программирование, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 01 часа 44 минут, более точное время не установлено, находясь вблизи неохраняемой автостоянки автосервиса ООО «СоюзСервис» по адресу: АДРЕС при возникновении у него умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор и проник на территорию автосервиса ООО «СоюзСервис», где на неохраняемой автостоянке обнаружил автомобиль марки «Опель» модель «Астра», государственный регистрационный знак 

<

***>, красного цвета, находящийся в пользовании Потерпевший №1, далее в целях исполнения своего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 28 минут по 02 часа 34 минуты, путем свободного доступа открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «Опель» модели «Астра», государственный регистрационный знак 

<

***>, красного цвета, проник в салон вышеуказанного автомобиля, где в бардачке обнаружил визитницу, принадлежащую Потерпевший №1, из которой взял денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые убрал в карман кофты, надетой на нём, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №1, а вышеуказанную визитницу оставил в салоне автомобиля. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО1 в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал его защитник. 

Государственный обвинитель, а также потерпевший согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, возместил ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, холост, детей не имеет, является учащимся в университете, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причинённого преступлением потерпевшему в полном объеме. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, изложенные судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался. Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах дела.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по АДРЕС (УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу) л/с № АДРЕС; Получатель: ИНН №, КПП № Код ОКТМО №, Номер счета получателя 40№, БИК №, ГУ Банка России по ЦФО АДРЕС, наименование платежа: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначенных по приговору суда, 18№, УИН 18№

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Елисеева