Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

12 марта 2024 года г. Н. Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Грачевой А.Н.,

с участием истца ФИО3, 

при помощнике судьи ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, указав, что ответчик выплачивает алименты на ребенка – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, по судебному приказу. Алименты выплачивает нерегулярно, имеется задолженность. Доход у ответчика нестабилен. Установленные алименты в долевом отношении существенно нарушают интересы ребенка. Истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что с ответчиком состояла в браке, который был расторгнут в 2020. От брака имеется общий ребенок – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Иных детей у ответчика нет. Ответчик выплачивает алименты на ребенка на основании судебного приказа. Платит нерегулярно. Имеется задолженность по алиментам в размере 490000 рублей. Ежемесячные затраты на ребенка состоят из: продукты питания – 5000 рублей, лекарства – 2000-3000 рублей, садик – 3000 рублей, одежда 3000-4000 рублей, средства гигиены – 2000-3000 рублей. Ее доход составляет около 28000 рублей. С сентября 2022 она находится в отпуске по уходу за вторым ребенком. Она мать одиночка. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, посредством направления почтовой корреспонденции, возвратившейся в суд.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, и считает возможным рассмотреть исковое заявление без его участия как предусмотрено положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 27 Конвенции ООН о правах ребенка, ратифицированная Постановлением ВС СССР от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-I, Государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. 

Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке – ч. 1 и ч. 2 ст. 80 СК РФ.

Согласно ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В ходе судебного заседания установлено, истец и ответчик состояли в браке, который (ДД.ММ.ГГГГ.) решением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области расторгнут. От брака стороны имеют ребенка – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен по заявлению ФИО3 судебный приказ (№) о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание ребенка ФИО2, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения совершеннолетия.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере 14000 рублей, в связи с тем, что размер взыскиваемых в судебном порядке алиментов не достаточен на содержание ребенка.

Согласно имеющихся в материалах дела документов ФИО4 имеет нерегулярный, меняющийся заработок: с ноября 2021 по февраль 2022 был трудоустроен у ФИО5 с ежемесячной выплатой – 14000 рублей; с октября по декабрь 2023 трудоустроен у ФИО6 с произведенными выплатами: октябрь – 12000 рублей, ноябрь - 16500 рублей, декабрь 9130,61 рубль.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика не позволит иметь ребенку достаточный уровень обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам последнего.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования о взыскании алиментов в твердой денежной сумме обоснованными.

Размер твердой денежной суммы определяется судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимание обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 СК РФ предусмотрено, что размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2024 год» величина прожиточного минимума по Нижегородской области на 2024 год на детей составляет 14090 рублей. 

Для соблюдения интересов несовершеннолетнего ребенка, с учетом установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 14000 рублей, что составляет 0,99 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, и до достижения ФИО2 совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.

В дальнейшем стороны не лишены права на обращение в суд с требованием об изменении размера взысканных алиментов в предусмотренных законом случаях. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 по судебному приказу (№) мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) на содержание несовершеннолетнего ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, установив размер взыскиваемых алиментов в твердой денежной сумме. 

Взыскать с ФИО4, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: 

<

...>, выдан 03.11.2016г. ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е 

<

...>), на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу алименты в твердой денежной сумме в размере 14000 рублей, что составляет 0,99 величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно, и до достижения ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, совершеннолетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица получающего алименты.

Копию настоящего решения с отметкой о вступлении в законную силу направить мировому судье судебного участка (№) Канавинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области для решения вопроса об отзыве исполнительного документа по делу (№) с места исполнения. 

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Н. Грачева

Копия верна

Судья А.Н. Грачева

Помощник судьи ФИО8

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)