Дело №12А-92/18-12

РЕШЕНИЕ

г. Петрозаводск 27 февраля 2018 года 

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Мельгиной И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 августа 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1600 рублей по тем основаниям, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок.

В направленной в суд жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и просит о его отмене ввиду своевременной уплаты административного штрафа, одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал, при этом пояснил, что был осведомлен о назначенном административном штрафе и произвел его уплату 27 августа 2017 года посредствам сети Интернет.

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы и проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

В целях проверки доводов жалобы, отсутствия убедительных данных о личном получении ФИО1 копии оспариваемого постановления, судья находит заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ.

Положениями ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление вынесено по тем основаниям, что ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок, то есть до 22 июля 2017 года не уплатил административный штраф в размере 800 рублей, назначенный постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия от 12 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Административное правонарушение было выявлено 31 июля 2017 года, о чем инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району Республики Карелия в присутствии ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

При оформлении протокола привлекаемому лицу была разъяснена сущность правонарушения, а также процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, тем самым заявитель был проинформирован о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения мировым судьей указывается, что постановление должностного лица о назначении административного штрафа от 12 мая 2017 года вступило в законную силу 23 мая 2017 года, однако в установленный ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф не был уплачен.

Данные выводы основаны на совокупности имеющихся в материалах дела доказательствах, достоверность, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает.

Факт неуплаты административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2017 года, который существенных недостатков не содержит и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Поскольку постановление должностного лица о назначении административного штрафа от 12 мая 2017 года вступило в законную силу 23 мая 2017 года и установленный ч.1 ст.32.1 КоАП РФ срок истекал 22 июля 2017 года (суббота), то по правилам ч.3 ст.4.8 КоАП РФ последним днем уплаты штрафа является ближайший следующий за ним рабочий день – 24 июля 2017 года.

В оспариваемом постановлении мировым судьей ошибочно указано, о том, что последним днем срока уплаты административного штрафа является 22.07.2017, вместе с тем данное обстоятельство не повлияло и не могло повлиять на правильность выводов суда первой инстанции о доказанности события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении. 

Протокол об административном правонарушении по настоящему делу был составлен 31 июля 2017 года и на момент его оформления установленный законом 60-ти дневный срок для уплаты административного штрафа истек, поэтому иная дата окончания срока добровольной уплаты, установленная при рассмотрении жалобы, нежели указанная в судебном постановлении и протоколе об административном правонарушении, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

Представленные привлеченным лицом сведения об уплате административного штрафа 27 августа 2017 года не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку назначенный административный штраф подлежал уплате в срок до 24 июля 2017 года, а его погашение в более поздние сроки образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Уважительных причин, препятствующих заявителю своевременно уплатить штраф, по делу не установлено, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки его уплаты он не обращался.

Оснований для освобождения правонарушителя от административной ответственности, в том числе на основании ст.2.9 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения не имеется. 

Назначенное наказание определено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. 

С учетом изложенного оспариваемое судебное постановление следует признать законным, обоснованным и справедливым, поскольку оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №11 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Петрозаводска Республики Карелия от 09 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Судья Р.Ю. Парамонов