дело № 2-87/2025

УИД 03RS0049-01-2024-002536-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года с.Николо-Березовка РФ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при помощнике судьи Шакировой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Однако заемщиком обязательства исполняются не надлежащим образом, задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Истцу стало известно о том, что Заёмщик умер.

Истец просил суд взыскать с наследников задолженность по кредитному договору в размере 151 436 руб. 74 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5543,31 руб.

Определением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО4 и ФИО3 

Ответчики ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель истца, нотариус в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 120 000 руб., на срок - 120 мес., под 32,9 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение Кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет 151436,774 рублей, из них: просроченная ссуда 117 000 руб.; просроченные проценты 34357,88 руб., просроченные проценты на просроченную сумму 78,86 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО4, а сын ФИО3 от принятия наследства отказался. 

Наследственным имуществом, является земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, а также доля в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения о том, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Судом установлено, что на момент смерти кадастровая стоимость наследственного имущества составила: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> – 731 121,93 рублей, жилого дома – 453757,04, 1/172 доля земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> – 

<

данные изъяты>.

Поскольку общий размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, поскольку ответчик ФИО3 отказался от принятия наследства, исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности удовлетворению не подлежат, кредитная задолженность подлежит взысканию с ФИО4 

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлина в размере 5543,1 руб. (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № серия №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате госпошлины, отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись А.Р. Корнилова