Дело № 1-104/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кола 08 июля 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Буденковой Е.А.,

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием прокурора – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Казака Д.С.,

следователя следственного отдела по Кольскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области ФИО6,

обвиняемого ФИО7 и его защитника – адвоката Леткаускайте Л.Ю., *** 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела по Кольскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО7, *** года рождения, *** несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО7 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с *** до ***, ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства в адрес***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе ссоры с *** - ФИО1, имея умысел на причинение последней физической боли и телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшей ФИО1 не менее пяти ударов руками в область головы, лица, туловища и рук, а затем, взяв в руки предмет - кожаную плетку, используемую им в качестве оружия, умышленно нанес ею не менее одного удара по правой руке ФИО1, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде - тупой сочетанной травмы тела, включающей в себя: *** расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня).

В результате умышленных преступных действий, совершенных ФИО7, потерпевшей ФИО1 причинен физический вред.

Органом предварительного следствия действия ФИО7 квалифицированы п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования адвокатом Леткаускайте Л.Ю. заявлено ходатайство, поддержанное обвиняемым ФИО7, о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемым совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, характеризуется с положительной стороны, загладил вред, причиненный преступлением. 

*** следователем следственного отдела по Кольскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении обвиняемому ФИО7 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

*** указанное постановление поступило в Кольский районный суд Мурманской области. 

В судебном заседании следователь СО по Кольскому району СУ СК РФ по Мурманской области ФИО2 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил уголовное дело прекратить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела, так как ФИО7 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил перед потерпевшей вред, причиненный преступлением: принес извинения потерпевшей, которую посещал в больнице и приобретал последней продукты питания, медикаменты. 

Защитник Леткаускайте Л.Ю. и обвиняемый ФИО7 в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, поскольку ФИО7 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, с обвинением согласен, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указав, что ФИО7 является ***, после совершения преступления принес извинения за содеянное, оказывал помощь в приобретении лекарственных средств. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку все условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено, что сведения об участии ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства и применении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам, подтверждаются совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, в числе которых: показания ФИО7 в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, показания потерпевшей ФИО1 по обстоятельствам нанесения ей обвиняемым телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также эксперта ФИО5, иные документы – протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, заключение эксперта в том, что причиненные ФИО1 телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью (по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-го дня), заявление потерпевшей о привлечении ФИО7 к ответственности за причинение телесных повреждений и рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району, извещение медицинского учреждения об обращении пациента – ФИО1 с телесными повреждениями криминального характера, а также медицинские документы – карта вызова скорой медицинской помощи и выписной эпикриз из истории стационарного больного ФИО1, 

Обвиняемый согласился, что преступление совершено им при обстоятельствах, изложенных в постановлении, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме. Указал, что ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является нереабилитирующим, последствия неуплаты штрафа ему понятны. 

ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вред, причиненный преступлением, загладил путем принесения извинений потерпевшей, неоднократно посещал потерпевшую в больницу, приобретал для нее необходимые продукты питания, лекарства. 

Потерпевшая не имеет претензий к обвиняемому, простила его, ***, не желает привлекать его к уголовной ответственности, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО7 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО7, начиная с *** и по настоящее время является ***

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО7 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании не установлено иных, предусмотренных законом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО7

Решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам прав и законных интересов личности, общества, государства. 

Назначая судебный штраф, в силу ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает тот факт, что санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа, в связи с чем, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При решении вопроса о размере судебного штрафа и сроке его уплаты, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ: тяжесть совершенного преступления, размер дохода обвиняемого, имущественное положение обвиняемого и его семьи, ***, трудоустройство ФИО7, наличие постоянного источника дохода, отсутствие хронических заболеваний и инвалидности. 

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Леткаускайте Л.Ю. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета, процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат, поскольку в отношении него не постановлялся приговор. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по Кольскому району Следственного управления Следственного комитета РФ по Мурманской области ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО7 - удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО7 срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

*** 

***

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего - отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, подлежащей выплате адвокату Леткаускайте Л.Ю. в сумме 3300 рублей, за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО7, возместить за счет средств федерального бюджета.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее чем через 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направить материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.А. Буденкова