Дело № 64RS0027-01-2023-000761-38 

Производство № 1-177/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Панкратовой У.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Калищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющим среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно хранил взрывчатое вещество при следующих обстоятельствах.

ФИО5 осознавая, что его действия носят противоправный характер, в нарушение требований Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 гола № 814, не являясь законным владельцем огнестрельного оружия и не имея специального разрешения на хранение взрывчатых веществ, без соответствующего разрешения, 31 августа 2023 года незаконно хранил бездымный пластинчатый порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, массой 124,2 г., находящийся в металлической банке, в сарае во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, а именно до момента изъятия сотрудниками полиции - до 12 часов 30 минут 31 августа 2023 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении фактически признал полностью.

Из показаний ФИО7 данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-89), следует, что летом в 2011 году он ходил за грибами в лесопосадки, расположенные недалеко от 

<

адрес>, где нашел металлическую банку с надписью «Сокол», в которой находилось вещество серого цвета. Он сразу понял, что это порох, так как он знает, как он выглядит. Данную банку с порохом он принес домой и спрятал в сарае в деревянный выдвижной ящик стола на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес> где стал ее хранить. 31 августа 2023 года примерно в 12 часов 30 минут он находился около двора его дома, который расположен по адресу: 

<

адрес> когда к нему подошел сотрудник полиции, который предъявил ему своё служебное удостоверение. В ходе обследования сотрудник полиции в присутствии понятых в сарае справа от входа в ящике стола обнаружил металлическую банку с порохом. Данная банка сотрудником полиции была изъята.

Вина ФИО8 в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо собственного признания им своей вины, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.43-45) – старшего оперуполномоченного ОМВД РФ по Петровскому району ФИО9 о том, что 31 августа 2023 года на основании оперативной информации о том, что ФИО10 проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному хранению взрывчатых веществ, им проводилось гласное ОРМ - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств - надворных построек ФИО11 по вышеуказанному адресу. В ходе обследования в сарае, расположенном на территории домовладения, он обнаружил металлическую банку с надписью «Сокол», в которой находилось вещество серого цвета, похожее на порох. Данная банка им была изъята.

Показаниями свидетеля ФИО12 допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.91-92) показавшим, что в сентябре 2020 года он приходил к своему знакомому ФИО13 в гости, чтобы взять у него бензопилу. В тот момент ФИО14 находился в сарае во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес> Зайдя в сарай, он увидел в ящике стола банку с надписью «Сокол». 

Кроме того, вина ФИО15 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, расположенных на территории домовладения ФИО16 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10).

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31 августа 2023 года, согласно которого 31 августа 2023 года произведено обследование сарая ФИО17 расположенного на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где в деревянном ящике стола справа от входа в сарай была обнаружена металлическая банка с надписью «порох охотничий бездымный «Сокол» с сыпучим веществом похожим на порох (л.д. 11-15).

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 31 августа 2023 года (л.д. 7-8).

- заключением взрыво-технической судебной экспертизы №2812 от 04 сентября 2023 года следует, что представленное на исследование вещество является бездымным пластинчатым порохом, т.е. является взрывчатым веществом метательного действия, изготовленным заводским (промышленным) способом, массой 124,2 грамма, пригодным для производства взрыва (л.д. 22-24).

- протоколом осмотра предметов от 05 сентября 2023 года осмотрена металлическая банка, в которой находится взрывчатое вещество — бездымный пластинчатый порох, изъятая 31 августа 2023 года в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: 

<

адрес>. Постановлением от 05 сентября 2023 года бездымный пластинчатый порох остаточной массой 123,2 гр, находящийся в металлической банке, упакованной в полимерный пакет, признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 36-37, 38).

- протоколом проверки показаний на месте от 20 сентября 2023 года следует, что ФИО18 в присутствии защитника Калищука А.А.после разъяснения ему прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ, указал на сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> и указал место хранения пороха (л.д. 60-64).

- справкой из ОЛРР (Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам) Управления Росгвардии по Саратовской области от 04 сентября 2023 года, согласно которой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> на учете как владелец гражданского оружия не состоит и не состоял (л.д. 33).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО20 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО21 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО22 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями Закона). В постановлении о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности имеется указание на поступившую информацию, свидетельствующую о причастности ФИО23 к незаконному обороту взрывчатых веществ.

В дальнейшем эта информация подтвердилась, как проведенными оперативно-розыскными мероприятиями, так и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для применения в отношении ФИО24 положений примечания к статье 222.1 УК РФ судом не установлено.

Действия ФИО25 суд квалифицирует по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатого вещества.

В судебном заседания установлено, что ФИО26 в помещении сарая на территории своего домовладения хранил металлическую банку с порохом, который, является взрывчатым веществом метательного действия до момента изъятия данного вещества сотрудниками полиции 31 августа 2023 года.

Свободный оборот изъятого у ФИО27 взрывчатого вещества запрещен законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО28 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО29 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО30 наказание в виде лишения свободы, так как другие виды наказания не будут способствовать целям его исправления.

Кроме того, принимая во внимание наличие в действиях ФИО31 смягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также цели и мотивы преступления, его поведение после совершения преступления, суд признаёт совокупность данных обстоятельств исключительными, в связи с чем применяет при назначении наказания за данное преступление положения ст. 64 УК РФ и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, а также не назначает дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного.

Суд также считает возможным исправление ФИО32 без изоляции от общества, в связи с чем применяет при назначении наказания положения статьи 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Меру пресечения ФИО33 в виде подписки о невыезде в целях исполнения приговора суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 6240 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО34 в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО35 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО36 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 6240 рублей – взыскать с осужденного ФИО38 в доход государства.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: бездымный пластинчатый порох остаточной массой 123,2 г. (согласно заключению эксперта №2812 от 04 сентября 2023 года массой 124,2 г. израсходовано - 1 г.), находящийся в металлической банке, упакованной в полимерный пакет, хранить на складе вооружения ГУ МВД России по Саратовской области до принятия окончательного решения по материалу, выделенному в отдельное производство.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается в суд, вынесший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Черемисин