Дело №12-84/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

22 августа 2019 года г. Козловка ЧР. 

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Порфирьев В.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - С., представителя ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, которым С., 

<

дата> года рождения, уроженцу д. 

<

адрес>, жителю д. 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, работающему главой КФХ С., гражданину Российской Федерации, ранее привлекавшемуся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата> С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Как следует из описательно-мотивировочной части данного постановления 

<

дата> в 11 час. 48 мин. на 719 км+560 метров автодороги М7 «Волга» С. управлял автомобилем ВАЗ-219110 с государственным регистрационным знаком 

<

число>, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, на срок 1 год 8 месяцев, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, считая его назначенное ему наказание несправедливым, суровым, поскольку он свою вину признал, занят в настоящее время сельскохозяйственными работами, просил назначить ему наказание в виде штрафа. В связи с изложенным, просит отменить постановление мирового судьи и назначить ему административный штраф.

При рассмотрении дела, С. свою жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам, просит постановление мирового судьи отменить, назначить ему наказание в виде штрафа. Вину в содеянном признает, фактические обстоятельства совершения инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждает.

Представитель ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>, ФИО1, разрешение жалобы оставляет на усмотрение суда.

Заслушав объяснения С., мнение представителя ОГИБДД, исследовав представленный материал, суд, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствие со статьей 12.7 ч.2 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения, дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Факт совершения С. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность в инкриминируемом административном правонарушении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным начальником ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР ФИО1, согласно которого 

<

дата> в 11 час. 48 мин. на 719 км+560 метров автодороги М7 «Волга» С. управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ-219110 с государственным регистрационным знаком 

<

число>, будучи лишенным специального права управления транспортными средствами приговором мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, на срок 1 год 8 месяцев, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации, рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата>, выгруженным материалом АПК «Поток», письменными объяснениями самого С., справкой ГИБДД о ранее допущенных им административных правонарушениях, копией приговора мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>

Мировым судьей была дана надлежащая оценка вышеуказанным документам, оснований, подвергающих их сомнению, не выявлено. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку.

В ходе получения доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не допущено. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. С. с протоколом был ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены, копию протокола получил, о чем имеются подписи. 

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении С. мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено.

Административное наказание назначено С. в пределах санкции ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия по делу смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а так же принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не нарушены. 

Доводы жалобы С. о несправедливости назначенного ему наказания, вследствие его строгости, суд находит несостоятельными с учетом вышеизложенного. Оснований считать назначенное С. наказание, чрезмерно суровым, не имеются.

Поскольку существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, суд пришел к выводу, что для удовлетворения жалобы С., и для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ЧР от 

<

дата> о назначении административного наказания С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, предусмотренных законом оснований, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики по делу об административном правонарушении 

<

число>, от 

<

дата> о признании С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток оставить без изменения, а жалобу С. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья В.Г. Порфирьев