Дело № 2-640/2017

20 марта 2017 года

город Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре Соповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 марта 2017 года в городе Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» (далее по тексту МОУ «Сольвычегодская СОШ») о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере . 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика директор МОУ «Сольвычегодская СОШ» ФИО2 исковые требования истца признала в полном объеме, о чем представила заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 работает в МОУ «Сольвычегодская СОШ» в должности учителя русского языка и литературы на основании трудового договора.

В период с 11 июля по __.__.__ истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжала в .... края. Стоимость проезда истца к месту использования отпуска и обратно составила . 

Истец обратилась к ответчику с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере , однако оплата МОУ «Сольвычегодская СОШ» не произведена в виду отсутствия финансирования.

Ответчик не оспаривает право истца на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно, а также размер понесенных ею расходов.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком исковых требований, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с МОУ «Сольвычегодская СОШ» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере . 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к муниципальному общеобразовательному учреждению «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно удовлетворить.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере .

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Сольвычегодская средняя общеобразовательная школа» в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину по делу в размере .

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий О.Н. Кузнецова