Дело № 2-828/2025

УИД 03RS0060-01-2024-001254-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Деревянко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что 27 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, за период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года, образовалась задолженность в размере 196 126,34 руб. 

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №. В адрес ответчика истцом выставлялось требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с 31 августа 2015 года по 26 октября 2020 года включительно, в размере 78 708,66 руб., а также государственную пошлину в размере 2561 руб. 

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из положений ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 27 апреля 2015 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на общую сумму 126 400 руб., из которых 26 400 руб. составляет страховая премия по программе «Страхование жизни». Срок кредита 24 месяца, процентная ставка 31,90% годовых. В своем заявлении ФИО1 просил кредит в размере 100 000 руб. выдать из кассы банка наличными. ФИО1 воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 27 апреля 2017 года согласно расчету Банка в размере 191 744 руб. 

26 октября 2020 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило ООО «ПКО«Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав требований №.

На дату передачи права требования задолженности по вышеуказанному договору, задолженность ответчика, согласно представленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчету, составляла по основному долгу в размере 110 463,09 руб., 33 228,54 руб. – проценты, 27 746,92 руб. – проценты на просроченный основной долг, 24 687,79 руб. – штрафы, на общую сумму 196 126,34 руб. 

В адрес ответчика истцом выставлялось требование о полном погашении долга, которое до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом №, выданным мировым судьей судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 20 февраля 2023 года с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 196 126,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 561,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Миякинскому району Республики Башкортостан от 29 января 2024 года судебный приказ № от 20 февраля 2023 года отменен, в связи с поступлением возражения должника ФИО1

По настоящему делу, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по основному долгу в размере 78 708,66 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности, по положениям ст.196, п.1 ст.200 ГК РФ, составляет три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. 

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ).

Кредитный договор между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен 27 апреля 2015 года, сроком кредита на 24 месяца. 

Согласно представленных истцом документов, в том числе графика платежей по кредитному договору, последний платеж должен был быть выполнен 27 апреля 2017 года. 

Из выписки по указанному кредитному договору, представленному КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), ответчиком последний платеж, до уступки прав требований, выполнен 28 сентября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что датой начала течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям является 28 апреля 2017 года, когда КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) узнало о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, далее уступив права требования на образовавшуюся задолженность ответчика ООО «ПКО «Феникс».

Соответственно, предусмотренные законом три года со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, истекли 28 апреля 2020 года. 

Как указано ранее, с заявлением о защите нарушенного права истец обратился к мировому судье 20 февраля 2023 года, а с настоящим исковым заявлением 29 августа 2024 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чём заявлено ответчиком, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с применением последствий пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 апреля 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Губайдуллин 

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.