УИН 72RS0№-59

2а-1322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<

адрес> 15 января 2025 года 

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-1322/2025 по административному исковому заявлению МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 27 686,35 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225,76 руб. руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 208,00 руб., пени в общем размере 14 252,59 руб. из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 254,17 руб., пени ЕНС в размере 4 998,42 руб. 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст.19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налог и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена п.1.ч.1ст.23 НК РФ.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> на имя ФИО1 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на иное строение, помещение и сооружение по адресу 

<

адрес> кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании гл. 32 НК РФ налогоплательщику исчислен налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6 345,91 руб. (задолженность частично погашена в сумме 120,15 руб., остаток задолженности составляет 6 225,76 руб.), за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 208 руб. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял на налоговом учете ИФНС России по 

<

адрес> № в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 3 статьи 8 НК РФ под страховыми взносами понимаются обязательные платежи на пенсионное страхование, социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, медицинское страхование, взимаемые с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения реализации прав застрахованных лиц на получение страхового обеспечения по соответствующему виду обязательного соцстрахования.

Страховые взносы характеризуются возмездностью и возвратностью, то есть являются своего рода гарантией на получение застрахованными лицами социальных пособий и пенсионного обеспечения.

За расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен налог по страховым взносам на: ОПС - 17 485,00 руб. за 2017 год; ОМС-2 957,01 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ все налогоплательщики переведены на Единый налоговый платеж (ЕНП). Налоговыми органами для каждого налогоплательщика открыт единый налоговый счет (далее - ЕНС) на котором отражаются налоговые начисления и поступления платежей с формированием итогового сальдо расчетов.

Задолженность по виду платежа «пени» в размере 11 832,54 руб. сконвертирован на ЕНС налогоплательщика и включена в сальдо на дату конвертации ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из приведенной в иске таблице следует, что в платеж «пени» в размере 11 832,54 руб. вошли пени, начисленные за неуплату страховых взносов на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. – 6 866,94 руб. и страховых взносов на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. – 1 346,98руб. 

Однако решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований ИФНС России по 

<

адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 21 478,93 руб., в том числе: по страховым взносам на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 17 485 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 471,66руб., по страховым взносам на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 429,75 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92,52 руб. отказано. Учитывая то, что во взыскании основного долга было отказано, а пени являются производными от основного долга, у административного истца не было оснований для их начисления и включения в задолженность по виду платежа «пени» в размере 11 832,54 руб. сконвертированной на ЕНС налогоплательщика и включенной в сальдо на дату конвертации ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, судом установлено, что сумма задолженности по виду платежа «пени» на дату конвертации ДД.ММ.ГГГГ. составляет 3 618,62 руб. (11 832,54 руб. – 8 213,92 руб.)

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: Общее сальдо в сумме 53 656 руб. 13 коп., в том числе пени 16830 руб. 96 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 2 578 руб. 37 коп. (порядок начисления пени отражен в таблице иска).

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ и установленных судом обстоятельств в заявление подлежали включению пени в размере 6 038,67 руб. из ни: пени до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3618,62 руб. – 2 578,37 руб. =1040,25руб, пени ЕНС 4 998,42 руб. В связи с чем, в данной части заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отсутствием добровольной уплаты МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей, не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Такой же срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций установлен ч. 2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства.

Таким образом, срок обращения с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в административном исковом заявлении, с учетом установленных обстоятельств, основанными на законе. 

Ответчиком возражений по расчету задолженности и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес> составляет 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в размере 27 686,35 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225,76 руб. руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 208,00 руб., пени в общем размере 14 252,59 руб. из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 254,17 руб., пени ЕНС в размере 4 998,42 руб. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> недоимку в размере 19 472,43 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц: за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 225,76 руб. руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 208,00 руб., пени в общем размере 6 038,67 руб. из них: пени до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1040,25 руб., пени ЕНС в размере 4 998,42 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования 

<

адрес> в размере 4000 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Михалева