№

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 12 февраля 2025 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бариновой А.Ю. (ордер в деле),

при секретаре Карабаевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, неработающего, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время у ФИО1, находившегося в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, достоверно знающего, что прегабалин и тропикамид являются сильнодействующими веществами, и их свободный оборот ограничен на территории Российской Федерации, не имеющий рецепта уполномоченного лица соответствующего медицинского учреждения к приобретению и медицинских показаний к применению сильнодействующих веществ прегабалин и тропикамид, а также документов, подтверждающих назначение ему указанных веществ, на которые в соответствии с приказом Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» необходимо получение рецепта врача, а также не имеющий намерения последующего декларирования указанных сильнодействующих веществ в таможенных органах Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконное перемещение сильнодействующих веществ с территории 

<

адрес> на территорию 

<

адрес> Российской Федерации через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее по тексту - ЕАЭС) для последующего личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в период до ДД.ММ.ГГГГ в достоверно не установленное следствием время, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, движимый корыстными побуждениями приобретения сильнодействующего вещества за рубежом по низкой цене, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco» с установленной сим-картой с зарегистрированным на его имя номером +№, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет приискал сайт «

<

данные изъяты>», где выбрал наименование подлежащих заказу сильнодействующих веществ, после чего, вступив в переписку путем обмена сообщениями через кроссплатформенный мессенджер «Whats’App» с неустановленным следствием лицом, не имея документов, подтверждающих назначение медицинским работником лекарственных средств и содержащих информацию об их наименовании и количестве, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу ЕАЭС путем сокрытия от таможенного контроля и причинения таким образом вреда общественной безопасности и желая их наступления, осуществил заказ на доставку из 

<

адрес> в 

<

адрес> Российской Федерации ранее опробованного им сильнодействующего вещества прегабалин в количестве 450 капсул, а также тропикамид в жидком виде, которые включены в список сильнодействующих веществ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Правительства РФ №), в количестве 170,78 г. и 4,4840 г. соответственно, указав представителю продавца свои личные данные и адрес для отправки международного почтового отправления. При этом ФИО1 заведомо знал, что заказанные им сильнодействующие вещества прибудут из 

<

адрес> контрабандным путем, то есть будут незаконно перемещены через таможенную границу и сокрыты от таможенного контроля в международном почтовом отправлении, а также о том, что сильнодействующие вещества ограничены в свободном обороте на территории Российской Федерации, и за их незаконное перемещение через границу предусмотрена уголовная ответственность. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС сильнодействующих веществ в крупном размере, ФИО1 в нарушение применяемых в едином правовом толковании п. 2.1.1 ч. 2 ст. 19 утвержденной распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р Всемирной почтовой конвенции, а также п. 424 «Почтовых правил», принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи ДД.ММ.ГГГГ, и п. «б» ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи), согласно которым в почтовых отправлениях запрещены к пересылке предметы и вещества, ограниченные в гражданском обороте, к которым также относятся сильнодействующие вещества, перечень которых утвержден постановлением Правительства РФ №, и положений ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее – Закон об обращении лекарственных средств), согласно которой лекарственные препараты, содержащие сильнодействующие вещества, могут быть ввезены в Российскую Федерацию при наличии документов, подтверждающих назначение физическому лицу данных препаратов, осознавая, что сильнодействующие вещества будут сокрыты от таможенного контроля в международном почтовом отправлении под видом лекарственных средств, произвел оплату за вышеуказанные сильнодействующие вещества – прегабалин массой 170,78 г. и тропикамид массой 4,4840 г (объем 4,5 мл), через обменник валюты кроссплатформенного мессенджера «Телеграм» в сумме 75 $ (долларов США), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ с открытого на его имя счета в ООО «ОЗОН Банк» № осуществлено списание денежных средств в сумме 5850 рублей и их перевод на банковский счет неустановленного следствием лица, тем самым осуществил перевод денежных средств на приобретение и доставку сильнодействующих веществ – прегабалин в крупном размере, содержащийся в 450 капсулах препарата «Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA», и тропикамид в крупном размере, содержащийся в 4,5 мл. препарата «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml». 

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, выполнил все условия, необходимые для незаконного перемещения сильнодействующих веществ через таможенную границу ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, убедившись в оплате ФИО1 приобретаемых сильнодействующих веществ в крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах сформировало в 

<

адрес> для отправки в 

<

адрес> Российской Федерации предназначенное для получения ФИО1 и в соответствии с его заказом международное почтовое отправление, которому присвоен №№ и внутри которого находились сокрытые от таможенных органов три картонных упаковки с капсулами «Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA» в количестве 450 штук и флакон в картонной упаковке «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml», ограниченные в обороте на территории Российской Федерации на основании постановления Правительства РФ №, направив ФИО1 идентификационный номер почтового отправления, позволяющий отслеживать местоположение международного почтового отправления посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет через мобильное приложение.

Согласно ст. 2 Закона о почтовой связи, обмен почтовыми отправлениями между организациями почтовой связи, находящимися под юрисдикцией разных государств, является международной почтовой связью. 

Согласно п. 7 Правил таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу Российской Федерации в международных почтовых отправлениях, утвержденных Приказом Государственного таможенного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных законодательством Российской Федерации соответственно к ввозу на таможенную территорию Российской Федерации или вывозу с этой территории. Согласно ст. 285 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не допускается пересылка в международных почтовых отправлениях товаров, запрещенных к пересылке в соответствии с актами Всемирного почтового союза.

ДД.ММ.ГГГГ заказанное ФИО1 у неустановленного лица международное почтовое отправление №№ посредством международной почтовой связи отправлено из Индии, ДД.ММ.ГГГГ прибыло на территорию Российской Федерации и передано в Казанский почтовый таможенный пост Центральной почтовой таможни, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты московского времени выпущено таможенным органом, тем самым незаконно пересекло таможенную границу ЕАЭС, и направлено по месту нахождения получателя в адрес ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление №№ с находящимися внутри сокрытыми от таможенных органов под видом лекарственных средств тремя картонными упаковками с капсулами «Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA» в количестве 450 штук и флаконом в картонной упаковке «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml» прибыло в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжающий отслеживать прибытие международного почтового отправления №№ посредством мобильного приложения «Почта России», используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «Honor 10i» IMEI: №, № с установленной сим-картой с зарегистрированным на его имя номером +№, находясь в 

<

адрес>, был извещен. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и п. 5 Правил ввоза лекарственных средств для медицинского применения в Российскую Федерацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ввоз в Российскую Федерацию лекарственных препаратов для личного использования физическими лицами, содержащих сильнодействующие вещества, осуществляется при наличии документов (заверенных копий документов или заверенных выписок из них), подтверждающих назначение физическому лицу указанных лекарственных препаратов.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут местного времени с целью получения незаконно перемещенного через таможенную границу ЕАЭС международного почтового отправления №№ с находящимися внутри тремя картонными упаковками с капсулами «Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA» в количестве 450 штук массой 170,78 г. и флаконом массой 4,4840 г (объем 4,5 мл) в картонной упаковке с жидкостью «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml» ФИО1 прибыл в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно, не имея подтверждающих медицинских документов на приобретение сильнодействующих веществ прегабалин и тропикамид, а также медицинских показаний к их применению, предъявил паспорт, собственноручно заполнил бланк извещения №МР-№ и получил международное почтовое отправление №№ в виде картонной коробки, в которой были сокрыты вышеуказанные сильнодействующие вещества в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут у служебного автомобиля марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, припаркованного у отделения почтовой связи АО «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни совместно с сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения УНК УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками отдела ФСБ России по Тюменскому гарнизону обнаружено и изъято с участием ФИО1 международное почтовое отправление №№, заказанное ранее ФИО1 и полученное им, в котором находилось три картонные упаковки из-под препарата «Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA», 30 блистеров с капсулами«Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA» в количестве 450 штук и флакон с жидкостью «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml»в картонной упаковке.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в 450 капсулах, находящихся в 30 блистерах с надписью «Pregabalin Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300 WINLIFE PHARMA» содержится прегабалин массой 170,78 г., в жидкости из флакона «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml» содержится тропикамид массой 4,4840 г (объем 4,5 мл).

Согласно постановлению Правительства РФ №, размер сильнодействующего вещества прегабалин свыше 50 г., а сильнодействующего вещества тропикамид – свыше 1 г. – считается крупным. 

Согласно ст.2 ТК ЕАЭС, незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, с использованием средств международной почтовой связи заказал, оплатил и переместил посредством пересылки из Республики Индия сокрытые в международном почтовом отправлении предназначенные для немедицинского потребления сильнодействующие вещества прегабалин и тропикамид в крупном размере, ограниченные в свободном обороте на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ему преступления полностью признал, обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, он полностью подтвердил и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он посредством сети «Интернет» сделал заказ из 

<

адрес> в 

<

адрес> Российской Федерации ранее опробованного им сильнодействующего вещества прегабалин в 450 капсулах и тропикамид в жидком виде. За эти препараты он перевел денежные средства в размере 75 долларов США. После этого на его номер телефона отправили трек-номер, по которому он в последующем отслеживал свое почтовую посылку. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением посылки ФИО1 прибыл в отделение почтовой связи АО «Почта России» по адресу: 

<

адрес>, где не имея подтверждающих медицинских документов на приобретение сильнодействующих веществ прегабалин и тропикамид, а также медицинских показаний к их применению, предъявил паспорт и получил международное почтовое отправление в виде картонной коробки, в которой были сокрыты вышеуказанные сильнодействующие вещества. После получения посылки он был задержан сотрудниками ФСБ, а полученные им препараты были у него изъяты. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины, виновность подсудимого во вмененном ему преступлении также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, являющийся начальником Курганского таможенного поста, показал, что в его обязанности входит руководство таможенным постом, общий контроль за проведением таможенных осмотров, досмотров, контроль за совершением таможенных операций при перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС. Лекарственные препараты могут быть перемещены через таможенную границу ЕАЭС физическим лицом в международном почтовом отправлении при наличии медицинских документов, подтверждающих наименование и количество товара (препарата), назначенного данному лицу. При поступлении на почтовый таможенный пост все международные почтовые отправления (МПО) проходят таможенный контроль путем сканирования содержимого с применением рентген-техники. При выявлении признаков нарушения законодательства может быть принято решение о проведении таможенного досмотра, по результатам которого принимается решение либо о выпуске товара и последующем направлении получателю в соответствующее отделение почтовой связи, либо о проведении дополнительных проверочных мероприятий, а именно - направляют МПО в отделение почтовой связи по месту регистрации получателя с таможенным уведомлением для последующего декларирования в таможенном органе по месту регистрации получателя. В данном случае получатель МПО обращается в таможенный орган для декларирования с подачей пассажирской таможенной декларации. Вместе с пассажирской декларацией физическое лицо представляет подтверждающие медицинские документы с указанием наименования и количества товаров (рецепт). В случае отсутствия у лица медицинской документации принимается решение об отказе в выпуске товаров для личного пользования, и действия лица рассматриваются на наличие признаков преступления или административного правонарушения. При отсутствии признаков преступления или административного правонарушения отделение почтовой связи по истечении срока хранения возвращает МПО отправителю. Пассажирские таможенные декларации регистрируются таможенным органом с применением единой автоматизированной системы таможенных органов «ЕАИС» (т.1 л.д.176-178).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он изредко употребляет наркотические средства – марихуану путем курения, а также периодически сильнодействующее вещество – прегабалин, Лирика, для того чтобы снять боль в спине. С ФИО1 он знаком с детства, учились в одной школе, поддерживает дружеские отношения. Были случаи совместного употребления Лирики, содержащей вещество прегабалин. С ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> на отдыхе (межвахта), куда приехал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 на поезде выехали в 

<

адрес>, так как ФИО1 нужно было получить посылку из 

<

адрес> с препаратами, содержащими сильнодействующее вещество – прегабалин, которое не является свободным в обороте, отпускается в России только по рецепту врача, за границей значительно дешевле. У ФИО1 сломался мобильный телефон и тот вставил свою сим-карту в его (Свидетель №1) мобильный телефон «Honor 10i», который расчитан на 2 сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в 

<

адрес>, где переночевали у матери ФИО1, после чего ДД.ММ.ГГГГ до обеда пошли на почту, недалеко от места жительства ФИО1 ФИО1 боялся получать посылку, так как в посылке были запрещенные к ввозу сильнодействующие вещества - прегабалин. По приходу на почту ФИО1 попросил его (Свидетель №1) получить посылку по кюар-коду. Он согласился, так как думал, что раз не заказывал посылку, а другой человек (ФИО1), то не будет проблем. Зайдя на почту, предъявил сотруднику почты кюар-код, но ему сообщили, что необходим паспорт того, на чье имя пришла посылка, то есть ФИО1 Выйдя с почты, он сообщил ФИО1 об этом. После чего ФИО1 сам пошел получать посылку, однако после получения был остановлен сотрудниками таможни, в их присутствии была изъята полученная ФИО1 посылка и его (Свидетель №1) мобильный телефон, был составлен протокол с понятыми, где они расписались. Заказанное из 

<

адрес> сильнодействующее вещество - прегабалин ФИО1 ему употреблять не предлагал, заказывал для себя, ни в какой сговор они относительно ввоза в Россию посылки не вступали, он ФИО1 никакого содействия, помощи не оказывал в этом. Данную посылку хотел просто получить по просьбе ФИО1 и передать последнему. О том, что прегабалин запрещен к пересылке на территорию РФ, он знал, так как видел в интернете случаи задержания на территории 

<

адрес> лиц, которые заказывают посылки из зарубежа, получают на почте. В 

<

адрес> ФИО1 проживает с матерью в однокомнатной квартире, часто ездит в 

<

адрес>, мать у ФИО1 строгая на характер, матери о фактах употребления данных препаратов ими ничего не известно, дома вышеуказанные препараты ни ФИО1, ни он не хранят (т.1 л.д.198-201).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности оператора отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит прием и выдача почтовых отправлений, учет. ДД.ММ.ГГГГ она с 10:00 часов находилась на работе по указанному адресу. Около 12 часов 10 минут в отделение почтовой связи зашел ранее ей не знакомый молодой человек, который обратился в окно, где она находилась, и предъявил на экране мобильного телефона штрих-код с номером отправления. Она сканером считала данный штрих-код и увидела номер и место хранения посылки, о которой ранее была предупреждена сотрудниками Тюменской таможни. Она пояснила молодому человеку, что посылка не может быть выдана без предъявления паспорта получателя. Молодой человек стал уговаривать ее выдать посылку, пояснил, что почтовое отправление предназначено ему (молодому человеку) и что он находится в городе проездом. В выдаче посылки молодому человеку было отказано, и тот вышел из почтового отделения. Примерно через 15-20 минут в почтовое отделение зашел второй молодой человек, который, обратившись к ней, предъявил на экране мобильного телефона штрих-код посылки и сразу же предъявил паспорт. Она просканировала штрих-код, это оказалась та же самая посылка, в выдаче которой было отказано другому молодому человеку, а получателем оказался ФИО1, личность которого была установлена по паспорту. Она предоставила ФИО1 для заполнения извещение формы 22, которое тот собственноручно заполнил и расписался за получение. Она выдала ФИО1 международное почтовое отправление №№, после чего ФИО1 вышел из отделения почтовой связи. Данное международное почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи № ДД.ММ.ГГГГ. Путем сканирования кода осуществляется прием и регистрация отправлений, после чего номер отправления отображается в программе «ЕАС-4», отправлению присваивается номер и место хранения на стеллаже. Никаких ведомостей, актов при этом не заполняется, регистрация и прием осуществляется в программе. Согласно данным программы «ЕАС-4», международное почтовое отправление №№ ДД.ММ.ГГГГ принято для отправления за границей, ДД.ММ.ГГГГ прибыло на территорию России в 

<

адрес> (

<

адрес> ЛПЦ ММПО цех-1), ДД.ММ.ГГГГ прошло таможенное оформление, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в сортировочный центр в Казани, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в сортировочный центр в 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ прибыло в отделение почтовой связи №, где ДД.ММ.ГГГГ было выдано получателю (т.1 л.д.180-184).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности оперуполномоченного по особо важным делам оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни. В ДД.ММ.ГГГГ года в оперативно-розыскной отдел 

<

адрес> таможни поступила информация о возможном нарушении законодательства в части незаконного перемещения через таможенную границу ЕАЭС сильнодействующих веществ, а именно о том, что с территории 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, посредством АО «Почта России» отправлено международное почтовое отправление, содержащее сильнодействующее вещество, запрещенное на территории РФ. По оперативной информации международное отправление ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыло в отделение почтовой связи АО «Почта России» №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, корпус 1. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении были выходные дни. Для проверки полученной информации ДД.ММ.ГГГГ на основании соответствующего постановления совместно с сотрудниками отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков растительного происхождения УНК УМВД России по 

<

адрес>, сотрудниками отдела ФСБ России по 

<

адрес> гарнизону в период с 10:00 часов, то есть с момента открытия почтового отделения проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Описания внешности ФИО1 не было, кто еще мог получить международное почтовое отправление, поступившее на имя ФИО1, известно не было. В ходе наблюдения за отделением почтовой связи АО «Почта России» №, расположенным по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, установлено, что около 12 часов 00 минут местного времени в отделение связи по вышеуказанному адресу зашел молодой человек, данные которого стали известны позднее - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в руках у которого каких-либо пакетов, свертков не было. Он (Свидетель №3) в это время находился в служебном автомобиле марки «Форд Фокус» гос. №№ напротив окон почтового отделения и видел, что Свидетель №1 предъявил работнику почтового отделения что-то на мобильном телефоне, но ему (Свидетель №1), видимо, было отказано в выдаче посылки, поскольку через некоторое время тот вышел из отделения связи так же без пакетов и свертков в руках. К Свидетель №1 подошел молодой человек, те поговорили. О чем разговаривали – было не слышно, поскольку он находился в салоне служебного автомобиля на расстоянии около 30 метров от входа в отделение связи. Второй молодой человек, как позднее выяснилось – ФИО1 – взял у Свидетель №1 мобильный телефон, обошел территорию отделения почтовой связи и примерно через 10 минут зашел в отделение связи, в руках у ФИО1 также ничего не было. Через некоторое время ФИО1 вышел из отделения связи, в руках у ФИО1 находился почтовый полимерный пакет, как позднее было установлено – с международным отправлением №№. Свидетель №1 в этот момент ожидал у входа в почтовое отделение. Около 12 часов 35 минут они подошли к ФИО1, представились, пояснили цель обращения, тот назвал свои данные, предъявил паспорт, и личность ФИО1 была установлена. ФИО1 сначала положил посылку на асфальт, но затем поднял, и они прошли к служебному автомобилю. ФИО1 пояснил, что получил международное почтовое отправление №№, поступившее из 

<

адрес> на его (ФИО1) имя, после чего положил пакет с почтовым отправлением на багажник служебного автомобиля. Туда же выложил и находящийся у ФИО1 мобильный телефон марки «HONOR 10i» в корпусе черного цвета. Свидетель №1 пояснил, что пытался получить почтовое отправление №№ по штрих-коду вместо ФИО1, но без паспорта выдачу посылки не произвели. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут у помещения отделения почтовой связи АО «Почта России» №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, возле служебного автомобиля, припаркованного на расстоянии около 30 метров от входа в отделение связи, в присутствии двух заранее приглашенных незаинтересованных участвующих лиц и с участием ФИО1 и Свидетель №1 после разъяснения данным лицам прав и обязанностей были обнаружены и изъяты: международное почтовое отправление №№, поступившее из 

<

адрес>, на имя получателя ФИО1, в котором обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 30 блистеров по 15 капсул с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», 1 упаковка с жидкостью с маркировкой «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml», 3 упаковки из-под препарата с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg». После этого 29 блистеров с тремя упаковками упакованы в исходную коробку, опечатанную заверительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, на которой участвующие лица поставили подписи. Один блистер упакован в прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, на упаковке участвующие лица поставили подписи. Упаковка с жидкостью с маркировкой «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml» упакована в прозрачный пакет, опечатанный пояснительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, участвующие лица поставили подписи на упаковке. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «HONOR 10i» в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 №, находившийся у ФИО1, который упакован в прозрачный пакет, опечатанный пояснительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, участвующие лица поставили подписи на упаковке. Кроме того, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок», в ходе которого отслежен путь следования международного почтового отправления №№ и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказанное ФИО1 у неустановленного лица международное почтовое отправление №№ посредством международной почтовой связи отправлено из 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ прибыло на территорию Российской Федерации и передано в 

<

адрес> почтовый таможенный пост Центральной почтовой таможни, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты московского времени выпущено таможенным органом, тем самым незаконно пересекло таможенную границу ЕАЭС, и направлено по месту нахождения получателя в адрес ФИО1 Кроме того, были проведены иные оперативно-розыскные мероприятия: опрос причастных лиц, наведение справок, исследование предметов и документов. Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении с участием ФИО1 и при согласии последнего оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» установлено, что в изъятом мобильном телефоне марки «HONOR 10i» имеется 2 сим-карты с номером телефона +№, используемым ФИО1, и с номером +№, используемым Свидетель №1 В мобильном телефоне обнаружено мобильное приложение «Почта России» с учетной записью ФИО1, в котором тот отслеживал перемещение международного почтового отправления №№. В отношении ФИО1 физическая сила и специальные средства не применялись, в ходе опроса ФИО1 вину признал и в дальнейшем написал явку с повинной. Учитывая, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № прегабалин и тропикамид относятся к сильнодействующим веществам, собранными материалами было установлено, что в действиях ФИО1 могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 226.1 УК РФ, в связи с чем на основании материалов оперативно-розыскной деятельности старшим оперуполномоченным по ОВД оперативно-розыскного отдела Тюменской таможни ф1 зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления. Материалы были направлены в отделение дознания Тюменской таможни для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д.185-188).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ф2 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они гуляли в районе 

<

адрес>. Около 12 часов 40 минут к ним подошел ранее не знакомый мужчина, который представился сотрудником ФСБ, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать их в качестве понятых (участвующих лиц) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Они согласились, поскольку располагали свободным временем. Они прошли с сотрудником к служебному автомобилю, который был припаркован на расстоянии около 30 метров от входа в почтовое отделение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. У автомобиля находился мужчина, который преставился как сотрудник 

<

адрес> таможни, и двое ранее ему не знакомых молодых человека, данные которых ему стали известны позднее – ФИО1 и Свидетель №1 (те преставились). Перед началом проведения данного оперативно-розыскного мероприятия им были разъяснены права. Перед началом оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте. После чего ФИО1 поставил находящуюся в руках коробку на багажник, а также положил на багажник автомобиля свой мобильный телефон, пояснив, что заказывал прегабалин для собственного употребления. Коробка, которая была упакована как посылка, следов вскрытия не имела. После этого оперуполномоченный Тюменской таможни попросил их обратить внимание на данные получателя, на посылке был указан получатель – ФИО1. После этого посылка была вскрыта, из посылки в их присутствии язъято: картонная коробка, внутри которой находилось 30 блистеров по 15 капсул с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», 1 упаковка с жидкостью с маркировкой «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml», 3 упаковки из-под препарата с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg». После этого 29 блистеров с тремя упаковками упакованы в исходную коробку, опечатанную заверительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, на которой они и те двое молодых людей поставили подписи. Один блистер упакован в прозрачный пакет, снабженный пояснительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, на упаковке участвующие лица поставили подписи. Упаковка с жидкостью с маркировкой «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml» упакована в прозрачный пакет, опечатанный пояснительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, они также поставили подписи на упаковке. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «HONOR 10i» в корпусе черного цвета, находившийся у ФИО1, который упакован в прозрачный пакет, опечатанный пояснительной надписью и оттиском печати оперативно-розыскного отдела 

<

адрес> таможни, они также поставили подписи на упаковке. По данному факту был составлен протокол, подписанный участвующими лицами, каких-либо замечаний, заявлений не поступало. После того, как они поставили подписи на всех упаковках, они отправились далее гулять. Оперативно-розыскное мероприятие закончилось в 14 часов 10 минут. Физическая сила и специальные средства в отношении ФИО1 и Свидетель №1 не применялись (т.1 л.д.190-192, 194-196).

Кроме этого, вина подсудимого также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- постановлением о преставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд с приложениями: протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у отделения почтовой связи № по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 40 минут до 14 часов 10 минут в присутствии двух участвующих лиц и с участием ФИО1 и Свидетель №1 обнаружены и изъяты: международное почтовое отправление №№, поступившее из 

<

адрес>, на имя получателя ФИО1, в котором обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось 30 блистеров по 15 капсул с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», 1 упаковка с жидкостью с маркировкой «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml», 3 упаковки из-под препарата с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», мобильный телефон марки «HONOR 10i» в корпусе черного цвета IMEI1 №, IMEI2 № (т.1 л.д.23-27); справкой о проведении ОРМ «исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при осмотре содержимого мобильного телефона марки «HONOR 10i» обнаружены сведения об употреблении ФИО1 наркотических средств, а также обнаружено мобильное приложение для отслеживания перемещения международного почтового отправления «Почта России» с учетной записью ФИО1 (т.1 л.д.32-39); справкой о проведении ОРМ «наведение справок», согласно которой отслежено движение международного почтового отправления №№ (т.1 л.д.40-42);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства выписка о движении денежных средств по счету ФИО1, открытому в ООО «ОЗОН Банк» и обнаружено списание денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5850 рублей (т.1 л.д.113-115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил международное почтовое отправление №№ (т.1 л.д.155-160);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение отделения почтовой связи № АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил международное почтовое отправление №№ (т.1 л.д.155-160);

- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Свидетель №6 изъяты документы, подтверждающие получение ФИО1 международного почтового отправления №№ (т.1 л.д.163-167);

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств документы, подтверждающие получение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 международного почтового отправления №№. Так, в извещении №МР-№ указана подпись ФИО1 о получении международного почтового отправления и указаны паспортные данные получателя. Из документа «история операций отправления №№» следует, что ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление выпущено таможней, ДД.ММ.ГГГГ прибыло для вручения в 

<

адрес> отделение почтовой связи №, а ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату (т.1 л.д.168-173);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства находящийся в пользовании ФИО1 мобильный телефон марки «Honor 10i», в котором установлено приложение «Почта России», позволяющее отслеживать путь следования почтового отправления, а также переписка ФИО1 с иными пользователями о том, что он (ФИО1) собирается из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы забрать посылку на почте (т.1 л.д.99-107);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у отделения почтовой связи по адресу: 

<

адрес>, корпус 1 блистеры с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», три упаковки из-под препарата с маркировкой «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», упаковка с флаконом с жидкостью с маркировкой «Tropicamide Eye Drops IP 1.0% 5 ml» (т.1 л.д.81-97);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленной на исследование жидкости из флакона содержится тропикамид, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем жидкости – 4,5 мл, масса жидкости – 4,4840 г. 

В произвольно отобранной одной капсуле, находящейся в блистере с надписью «Pregabaline Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300…», содержится прегабалин, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества – 0,30 г. (т.1 л.д.68-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, находящиеся в 449 капсулах красного и белого цветов, находящихся в 30 блистерах с надписью «Pregabaline Capsules IP 300 mg LYRIKARE 300…», и вещество белого цвета в пакете содержат в своем составе прегабалин, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Общая масса вещества – 170,77 г. 

В представленной на исследование жидкости из флакона содержится тропикамид, относящийся к сильнодействующим веществам, согласно «Списка сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статей 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Объем жидкости – 4,5 мл, масса жидкости – 4,4840 г. (т.1 л.д.76-79).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточноми для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется. Показания свидетелей последовательны, каких-либо серьезных противоречий, ставящих под сомнение их показания, судом не установлено. Также судом не выявлены причины и мотивы, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого.

Показания подсудимого в суде являются последовательными и непротиворечивыми, они подтверждаются и согласуются с иными исследованными в суде доказательствами, оснований для самооговора со стороны подсудимого судом не установлено, в связи с чем суд признает его показания допустимыми и достоверными.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется. 

Анализируя изложенное выше, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной полностью и его действия квалифицирует по ч.1.1 ст.226.1 УК РФ - незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим (т.2 л.д.27-28), к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2 л.д.31-32), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.34), холост, имеет одного малолетнего ребенка, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, чистосердечное признание (т.2 л.д.227-229), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела с признанием вины, подробное указание времени, места, обстоятельств совершения преступления в ходе допросов и сотрудничество с органом следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие одного малолетнего ребенка (со слов), состояние здоровья подсудимого, здоровья его близких родственников и близких лиц.

Имеющийся в материалах уголовного дела документ, поименованный «протокол явки с повинной» ФИО1 (т.2 л.д.227-229), суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку он не отвечает требованиям статьи 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. По смыслу закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей) и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза сильнодействующих веществ в крупном размере, наличие у сотрудников таможни и ФСБ сведений о его причастности к преступлению было для него очевидным, поэтому сделанное им заявление о признании вины после доставления в отдел таможни явкой с повинной, предусмотренной пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ, не является.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает вышеуказанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст.73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности ФИО1, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы. Другие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Учитывая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Кроме того, каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ и оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает и применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату, участвовавшей в суде. Так, за участие в деле по назначению суда адвокату Бариновой А.Ю. необходимо выплатить 3460 рублей. 

Подсудимый в порядке ст.52 УПК РФ от помощи защитника не отказался, кроме того, по делу не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек. Сама по себе обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве не влечет за собой автоматического возложения обязанностей по оплате труда адвокатов на государство за счет федерального бюджета.

Подсудимый в силу своего возраста и состояния здоровья молод, трудоспособен и здоров, что подтвердил в судебном заседании, инвалидности не имеет, в материалах дела нет данных и о его имущественной несостоятельности, не возражал взысканию с него процессуальных издержек, поэтому процессуальные издержки по оплате услуг защитников подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку предусмотренных законом оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствует постановление следователя о выплате вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в связи с чем суд не может принять решение о взыскании с осужденного данных процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1.1 ст.226.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: документы, приобщенные к материалам дела – хранить при уголовном деле; три упаковки «PREGABALIN Capsules IP 300 mg», обрывок прозрачного полимерного пакета, пакет со вскрытыми капсулами, 13 пакетиков с веществом – прегабалин, а также блистеры с 422 капсулами, содержащими прегабалин – общей массой 165,17 г., упаковка с флаконом с жидкостью «5 ml Tropicamide Eye Drops IP 1.0 %», содержащей тропикамид объемом 4,5 мл, массой 4,4840 г, пакет со вскрытыми капсулами, блистер «Pregabalin Capsules IP 300 mg» с 4 капсулами, содержащими прегабалин, и 11 пакетиков с веществом – прегабалин – общей массой 5,08 г., помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте – уничтожить; мобильный телефон марки «Honor 10i» модель HRY-LX1T; IMEI: №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств Тюменского следственного отдела на транспорте ЦМСУТ СК РФ - конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Р.Р. Шайдуллин