Дело № 2-3031/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе 

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Панюгиной Я.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 634 494,21 руб. на срок по 18.06.2018 года со взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом, возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца; истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, 06.04.2017 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 634 494,21 руб.; учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, однако, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме; на 15.07.2018 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 788 014,28 руб.; истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций, в связи с чем, на 17.07.2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 765 893,83 руб. 

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 893,83 руб., в том числе: 634 494,21 руб. – основной долг, 127 099,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту жительства. 

Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст.117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 

Согласно условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 634 494,21 на срок до 06.04.2027 со взиманием за пользование Кредитом 17,99 процентов годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом; по условиям договора возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 11 691,07 руб., размер первого платежа – 15 33216 руб., последнего - 12 529,22 руб. В соответствии с пунктом 11 договора, кредит предоставлен в целях погашения ранее предоставленного Банком кредита. 

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора в виде неустойки (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. 

Ответчик оплату по кредитному договору не производил с сентября 2017 года. Данный факт подтверждается расчетом задолженности, выпиской лицевого счета. 

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.07.2018 составляла 788 014,28 руб., однако истец, воспользовавшись правом о снижении штрафных санкций, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 893,83 руб., в том числе: 634 494,21 руб. – основной долг, 127 099,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку судом установлено, что платежи по условиям договора своевременно не производились, обязательство перед заемщиком является неисполненным, указанное обстоятельство является основанием для взыскания досрочно всей суммы предоставленного Кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного сумма задолженности по кредитному договору в размере 765 893,83 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения, однако суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору у ответчика отсутствует.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 858,93 руб. 

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 765 893,83 руб., в том числе: 634 494,21 руб. – основной долг, 127 099,62 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 300 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по госпошлине в сумме 10 858,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова