ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 1-283/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

18 октября 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе

судьи Бликанова А.В.,

при секретарях Шариповой З.М., Ким В.И., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО7, ФИО8, подсудимого ФИО2, защитника ФИО10, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КЧР, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КЧР, 

<

адрес>, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, судимого приговором Зеленчукского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы условно. Апелляционным определением Верховного Суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 5 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут, находясь возле банкомата расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФИО2 в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 5A» с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, имеющим доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм» заказал у неустановленного лица - оператора телеграмм-канала согласно заключению физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамм, включённое Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. 

Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут ФИО2 для оплаты стоимости заказанного наркотического средства, используя принадлежащий его брату ФИО3 мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY А13» с абонентским номером оператора сотовой связи «Билайн» №, привязанным к банковскому счету «Сбербанк», перевел денежные средства в сумме 3 700 рублей на счет неустановленного дознанием держателя карты №, тем самым оплатил стоимость вышеуказанного наркотического средства, а неустановленное лицо, в свою очередь, направило ФИО2 фотографию с адресом местонахождения наркотического средства в виде тайниковой закладки на участке местности с координатами 43.75359 градусов северной широты и 44.02916 градусов восточной долготы, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества массой 0,71 грамма, которое согласно заключению эксперта физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством – «мефедрон» (4-метилметкатинон) направился к месту тайниковой закладки на территории 

<

адрес> КБР по вышеуказанным координатам, при этом в 23 часа был задержан инспекторами МВ ОР ППСП МОМВД России «Прохладненский» на участке местности в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 59 минут до 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками МОМВД России «Прохладненский» на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> КБР, был обнаружен и изъят полимерный пакет на замке «гриппер» в изолирующей ленте синего цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темно-бежевого цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством «мефеедрон» (4-метилметкатинон) массой 0,71 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое ФИО2 пытался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что был задержан инспекторами МВ ОР ППСП МОМВД России «Прохладненский».

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признал вину в совершенном преступлении, после консультации с защитником ходатайствовал о слушании дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, добытых органом предварительного расследования.

Предъявленное ФИО2 обвинение суд находит обоснованным и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, необходимость применения к нему справедливой меры воздействия для его эффективного исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, был ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие четырех малолетних детей, рассмотрение дела в особом порядке. 

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку наличие у ФИО2 такого состояния в момент совершения преступления не установлено, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось.

Принимая во внимание приведенные данные, оценив их в совокупности, а также, учитывая, что каких-либо общественно опасных последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным достижение целей наказания и исправление подсудимого, являющегося многодетным отцом, без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначенному наказанию положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании правил, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Поскольку совершенное ФИО2 преступление в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешению не подлежит.

Мера пресечения, избранная подсудимому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации орудие преступления – сотовый телефон «Redmi Note 5A» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн» подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд ФИО4 Республики

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 2 раза в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,69 гр. (в ходе экспертизы израсходовано 0,02 гр.), три марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО2, контрольный смыв, два марлевых тампона со смывами с обеих рук ФИО3 уничтожить,

банковскую карту «Сбербанк МИР №», мобильный телефон «Samsung Galaxy A13» в чехле с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № вернуть по принадлежности,

сотовый телефон «Redmi Note 5A» с сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

Копия верна: судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов