Дело № 1-116/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 11 марта 2025 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Винниковой И.И., 

при секретаре Ореховской В.А.

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Ревво В.В., 

подсудимого – ФИО1, 

потерпевшей - О.И., 

защитника – адвоката Рыбакова А.Н., представившего удостоверение № 487 и ордер № 410924 от 11.03.2025 Межрегиональной коллегии адвокатов Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вяземского районного суда Смоленской области уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что допустил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

6 ноября 2023 года в период времени c 15 часов 30 мин. до 16 часов 24 мин., в светлое время суток и осадков в виде мелкого дождя (мороси), водитель ФИО2 имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B, В1, C, С1, М», управляя технически исправным автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ХХХ, c включенным ближним светом фар, перевозя в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском месте справа пассажира Д.М., дд.мм.гггг. г.р., двигался по полосе движения прямолинейного, горизонтального, мокрого асфальтированного участка проезжей части, не имеющего дефектов дорожного покрытия проезжей части 970 км+600м автодороги P-132 «Золотое кольцо», проходящего по территории Вяземского района Смоленской области со стороны г. Вязьма Смоленской области в направлении г. Калуга, со скоростью 70 км/час.

Указанный участок проезжей части 970 км+600м автодороги P-132 «Золотое кольцо», проходящего по территории Вяземского района Смоленской области, общей шириной 6,6 м, находится вне населенного пункта, имеет по одной полосе движения в каждом направлении, каждая из полос шириной 3,3 м. Данный участок проезжей части находится в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской федерации. Транспортные потоки противоположных направлений разделены горизонтальной разметкой 1.11 - разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений на участках дорог...» Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

B это же время, во встречном направлении, по указанному участку проезжей части 970 км+600м автодороги P-132 «Золотое кольцо», проходящего по территории Вяземского района Смоленской области co стороны г. Калуга в направлении к г. Вязьма Смоленской области по своей полосе движения, со скоростью около 70 км/ч, c включенным ближним светом фар двигался технически исправный автомобиль «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя О.И., имеющей водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «B, B1, М», перевозя в салоне своего автомобиля на переднем пассажирском месте справа пассажира С.А., дд.мм.гггг. г.р. Водитель ФИО1, двигаясь в указанном направлении, грубо нарушал требования п. 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации — «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева», и, нарушая требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно оценил сложившуюся дорожную и метеорологическую обстановку, в частности наличие осадков в виде мороси, что в совокупности c выбранной небезопасной скоростью движения транспортного средства не позволяло ему осуществлять постоянный контроль за его движением c учетом мокрого дорожного покрытия.

Осознанно нарушая требования вышеуказанного пункта ПДД РФ и требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, водитель ФИО2 предвидел в своих действиях наступление общественно опасных последствий, однако, легкомысленно и самонадеянно рассчитывал, что при возникновении опасности при движении сможет предотвратить аварийную ситуацию и наступление опасных последствий. B результате чего, 6 ноября 2023 года в период времени c 15 часов 30 мин. до 16 часов 24 мин. водитель ФИО2 управляя автомобилем марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ХХХ, двигаясь по 970 км+600м автодороги Р132 «Золотое кольцо», проходящего по территории Вяземского района Смоленской области со стороны г. Вязьма Смоленской области в направлении г. Калуга со скоростью около 70 км/час, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения, тем самым, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.11 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, после чего пересек горизонтальную дорожную разметку 1.2 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершив выезд на обочину, где передней частью автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ХХХ совершил столкновение c передней частью автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя О.И.

B результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак ФИО3 согласно заключению эксперта № 415 от 16.01.2025 причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> в своей совокупности по опасности для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

B результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ФИО4 согласно заключению эксперта № 425 от 16.01.2025, причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.11.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н).

B случае полного и своевременного выполнения требований ПДД РФ в данной дорожной ситуации водитель автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ХХХ ФИО2 при движении на данном участке проезжей части имел возможность избежать столкновения c автомобилем марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак ХХХ под управлением водителя О.И. не допуская выезда на встречную половину проезжей части для совершения обгона. Водитель О.И. не имела технической возможности предотвратить ДТП.

Указанные нарушения п. 9.(1) Правил дорожного движения Российской Федерации и нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем ФИО2 находятся в прямой причинной связи c наступившими последствиями — причинением тяжкого вреда здоровью водителю автомобиля марки «Volkswagen Passat» государственный регистрационный знак ФИО3 пассажиру автомобиля марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ФИО4

В суд от потерпевшего Д.М. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он с ним примирился, подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет. 

В судебном заседании от потерпевшей О.И. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку она с ним примирилась, подсудимый добровольно загладил причиненный вред, претензий к нему она не имеет. 

Подсудимый и его защитник согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими Д.М. и О.И., указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, признал полностью, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме, с потерпевшими примирился. 

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайств потерпевших, нахожу, что заявленные ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

От потерпевших Д.М. и О.И. имеются письменные заявления о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым. Причиненный в результате преступления имущественный вред ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему потерпевшие не имеют. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по неосторожности.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, не судим, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшими и добровольно загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшими.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомашину марки «Kia Rio» государственный регистрационный знак ХХХ хранящуюся на стоянке ИП М.М. по адресу: 

<

...> принадлежащую ФИО1, вернуть по принадлежности по выступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова