№ 2-244/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Тюльган 10 сентября 2025 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Абросимова А.М.,

при секретаре Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.03.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью ФИО2, ФИО3, вред жизни ФИО17, а также было повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>. ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору 

<

данные изъяты> в СПАО «Ингосстрах». В счет возмещения вреда было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 751 442 руб. 

Просит суд взыскать в порядке суброгации 751 442 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 029 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения». 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо АО «Согаз» представителя для участия в судебном заседании не направил, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Тюльганского районного суда Оренбургской области от 12.01.2023 года установлено, что ФИО1 в 21.15 часов 25.03.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял легковым автомобилем марки Лада - 211230, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в условиях сухого дорожного покрытия, двигаясь на 8 км. (+500 м.) подъезда к п. Тюльган автодороги Чебеньки – Троицкое на территории Тюльганского района Оренбургской области в темное время, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), п. 1.4 ПДД РФ, п. 1.5 ПДД РФ, п. 2.1.2 ПДД РФ, п. 2.7 ПДД РФ, п. 8.1 ПДД РФ, п. 9.1 ПДД РФ, п. 9.4 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенной для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, под управлением водителя ФИО13 

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя ФИО1, нарушившего вышеуказанные требования ПДД РФ, автомобили марки 

<

данные изъяты> регион, и марки 

<

данные изъяты> регион, получили механические повреждения. Собственнику автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО6 причинен материальный ущерб. Пассажирам автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, (ФИО2 и ФИО3), а также водителю и пассажирам автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион, (ФИО13 и ФИО12) причинен вред здоровью. Пассажиру автомобиля марки 

<

данные изъяты> регион ФИО18 был причинен вред жизни. 

В силу положений статьи 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, установлена вина ФИО1 в причинении вреда жизни ФИО9, вреда здоровью ФИО13, ФИО12, ФИО2 и ФИО3, материального ущерба ФИО6 при изложенных в приговоре обстоятельствах, то указанные обстоятельства не подлежат самостоятельному доказыванию в силу статьи 61 ГПК РФ.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по электронному полису №. 

Согласно материалам выплатного дела по убытку № от 25.03.2022, платёжным поручениям № от 10.11.2022 на выплату ФИО10 (представителю ФИО2 по доверенности № от 26.04.2022) 25 250 руб., № от 10.11.2022 на выплату ФИО10 (представителю ФИО5 по доверенности № от 26.04.2022) 80 000 руб., № от 06.12.2022 на выплату ФИО8 475 000 руб.№ от 26.12.2022 на выплату ФИО6 131 302 руб., № от 17.04.2023 на выплату ФИО13 250 руб., № от 14.04.2023 на выплату ФИО12 35 000 руб., № от 09.01.2023 и № от 13.04.2023 на выплату ООО «Группа Содействия Дельта» 4 190 руб. и 450 руб., страховое возмещение составило 751 442 руб.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств» (далее Закона об ОСАГО), предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

По смыслу указанных норм потерпевший, здоровью которого причинен вред использованием транспортного средства его владельцем, наделен правом обращения к страховщику с требованием о страховом возмещении вследствие причинения вреда его имуществу.

Согласно пункту «б» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № утверждены Правила, определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Принимая во внимание, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия, риск наступления его гражданской ответственности по договору ОСАГО на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела и им подписано.

До принятия от ответчика признания иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные частью 3 статьи 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным его принятие.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Согласно платежным поручениям № от 01.09.2023 и № от 28.04.2025 истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в сумме 20 029 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения в порядке суброгации убытков в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2022 (убыток №), в сумме 751 442 (семьсот пятьдесят одна тысяча четыреста сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 20 029 (двадцать тысяч двадцать девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 19.09.2025.

Судья А.М. Абросимов