61RS0022-01-2020-007754-12

к делу № 1-720-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 22 сентября 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Овечкиной И.Н., Рубина С.В.,

при секретаре Ветровой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 25.11.2015 года Таганрогским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.88, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.04.2017 года к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден по отбытию наказания 21.04.2017 года;

- 14.08.2017 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.30 – п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.08.2019 года;

- 19.05.2020 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима;

- 05.06.2020 года мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №12, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 08.09.2020 года, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

дата> в вечернее время, вступив между собой в сговор о хищении чужого имущества, распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, прибыли в магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где прошли в торговый зал и подошли к стеллажу с товаром. Далее, ФИО1 и ФИО2, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 50 минут до 19 часов 53 минут 

<

данные изъяты> похитили находившийся в магазине товар, а именно, ФИО2 взял с полки поочередно два набора виски «JOHNNIE WALKER RED LAB» стоимостью 768 рублей 21 копейка за один набор и передал их рядом стоящему ФИО1, далее ФИО2 взял с полки один набор виски «GRANTS TRIPLE WOOD» стоимостью 741 рубль 71 копейка за один набор и передал его рядом стоящему ФИО1, далее ФИО2 взял с полки один набор коньяки «FATH.OLD BAR» стоимостью 292 рубля 50 копеек за один набор и передал его рядом стоящему ФИО1 Продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2570 рублей 63 копейки.

То есть, совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с корыстной целью, 

<

дата> в дневное время, вступив между собой в предварительный сговор о хищении чужого имущества, предварительно распределив между собой роли, действуя совместно и согласованно, прибыли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где подошли к стеллажу с товаром, где ФИО1, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 14 часов 02 минуты, с поверхности полки стеллажа, расположенного в торговом зале взял товар, который сложил в в рюкзак, надетый на плечах ФИО2,, а именно: одну банку кофе «JACOBS MONDRH» 190 г. стоимостью 184 рубля 22 копейки, одну банку кофе «BUSHIDO ORIGINAL» 100 г. стоимостью 225 рублей 34 копейки, одну банку кофе «EGOIST PLATINUM» 100 г. стоимостью 309 рублей 29 копеек, одну банку кофе «CART NOIRE» 95 г. стоимостью 169 рублей 74 копейки на общую сумму 888 рублей 59 копеек, принадлежащие АО ТД «Перекресток». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 с похищенными товарами с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, и, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, чем причинили АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 888 рублей 59 копеек.

То есть, совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> примерно в 21 час 19 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил с полки торгового зала магазина одну банку кофе «JACOBS MONARH» 190 г. стоимостью 318 рублей 06 копеек, после чего положил ее под резинку надетых на нем брюк, далее ФИО1 с этой же полки похитил еще одну банку кофе «JACOBS MONARH» 190 г. стоимостью 318 рублей 06 копеек и положил ее под резинку надетых на нем брюк, далее ФИО1 с этой же полки похитил еще одну банку кофе «JACOBS MONARH» 190 г. стоимостью 318 рублей 06 копеек и положил ее под резинку надетых на нем брюк, далее ФИО1, с вышеуказанной полки похитил еще две банки кофе «JACOBS MONARH» 190 г. стоимостью 318 рублей 06 копеек за одну банку и положил их под надетую на нем куртку, тем самым спрятав похищенное им имущество под свою одежду. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел кассовую зону магазина «

<

данные изъяты>» и направился к выходу, где у него из одежды выпала похищенная им одна банка кофе «JACOBS MONARH» 190 г., в связи с чем его преступные действия стали очевидными для товароведа магазина «

<

данные изъяты>» ФИО6, который попытался пресечь действия ФИО1, застигнув его на месте преступления. ФИО1, понимая и осознавая, что его преступные действия стали явными для окружающих и носят открытый, противоправный характер, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, не обращая внимания на требования товароведа магазина остановиться и вернуть товар, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1590 рублей 30 копеек. 

То есть, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимые заявили ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства, заявили, что им понятно обвинение, они полностью с ним согласны, вину в предъявленном им обвинении признают полностью, раскаиваются в содеянном, осознают последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление они сделали добровольно, после предварительной консультации с адвокатами и с их согласия. Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимых. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 

<

дата>), как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, характер и степень фактического участия лиц в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, смягчающие и отягчающее обстоятельства, данные о личности виновных, их состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его признательные объяснения (т.1 л.д.9, л.д.155, л.д.204), суд учитывает в качестве явок с повинной. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется, давая признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его признательные объяснения (т.1 л.д.154, т.2 л.д.7) суд учитывает в качестве явок с повинной. Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил указанные преступления в период непогашенной судимости по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области по ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ от 14.08.2017 года.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимых наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет отбытие лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, имеется возможность исправления осужденного без отбывания наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкие в отношении ФИО2, а также для назначения дополнительных видов наказаний.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по приговору мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области судебного участка №12 от 05.06.2020 года, с учетом апелляционного постановления Таганрогского городского суда Ростовской области от 

<

дата>, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 22 сентября 2020 года, на основании ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу:

- избранную ФИО2 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить;

- вещественные доказательства, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко