№2-3827/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 17.03.2017 г. ВТБ 24(ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. №04/14), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 366 000 руб. на срок по 11.09.2017 г. с взиманием за пользованием кредитом 24,80% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 17.03.2014 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 366 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 319 826 руб. 78 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 564 547 руб. 19 коп., из которых: 323 921 руб. 65 коп.-основной долг, 156 705 руб. 58 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 83 919 руб. 96 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 17.03.2014 г. в общей сумме по состоянию на 13.09.2017 г. включительно 564 547 руб. 19 коп., из которых: 323 921 руб. 65 коп.-основной долг, 156 705 руб. 58 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 83 919 руб. 96 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 27.08.2013 г. ВТБ 24(ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 г. №04/14), наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. №47. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 242 000 руб. на срок по 11.09.2017 г. с взиманием за пользованием кредитом 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Возврат кредита и уплата должны осуществляться ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 27.08.2013 г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 242 000 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 13.09.2017 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 829 943 руб. 13 коп. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.09.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 332 113 руб. 65 коп., из которых: 194 562 руб. 80 коп.-основной долг, 82 236 руб. 46 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 55 314 руб. 39 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 27.08.2013 г. в общей сумме по состоянию на 13.09.2017 г. включительно 332 113 руб. 65 коп., из которых: 194 562 руб. 80 коп.-основной долг, 82 236 руб. 46 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 53 314 руб. 39 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2 действующий на основании доверенности, не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения искового заявления в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 17.03.2014 г. Сумма кредита-366 000 руб., ставка по кредиту 24,80% годовых, размер полной стоимости кредита на дату расчета 27,80%, сроком с 17.03.2014 г. по 18.03.2019 г., процентный период между 18 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 17 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата - ежемесячно, 17 числа каждого месяца. Аннуитетный платеж 10 699 руб. 71 коп.

17.03.2014 г. ФИО1 получила банковскую карту, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в расписке на получение банковской карты.

В соответствии выпиской по кредитному договору Номер от 17.03.2014 г. была перечислена сумма в размере 366 000 руб.

30.07.2017 г. исх.№2782 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. 

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения ФИО1 была ознакомлен и согласен, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором Номер от 17.03.2013 года, заемщику начисляются пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита был нарушен.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным в суд расчетом 13.09.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 564 547 руб. 19 коп., из которых: 323 921 руб. 65 коп.-основной долг, 156 705 руб. 58 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 83 919 руб. 96 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С предоставленными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требование ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 27.08.2013 г. подлежит удовлетворению.

ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер от 27.08.2013 г. Сумма кредита-242 000 руб., ставка по кредиту 23,00% годовых, размер полной стоимости кредита на дату расчета 25,57%, сроком с 27.08.2013 г. по 27.08.2018 г., процентный период между 28 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 27 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежная дата - ежемесячно, 27 числа каждого месяца. Аннуитетный платеж 6 822 руб. 09 коп.

27.08.2013 г. ФИО1 получила банковскую карту, о чем свидетельствует его собственноручно выполненная подпись в расписке на получение банковской карты.

В соответствии выпиской по кредитному договору Номер от 27.08.2013 г. была перечислена сумма в размере 242 000 руб.

30.07.2017 г. исх.Номер в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту. 

С условиями кредитного договора, в том числе, и в части порядка исполнения ФИО1 была ознакомлен и согласен, что подтверждается ее собственноручно выполненной подписью в кредитном договоре.

В соответствии с кредитным договором Номер от 27.08.2013 года, заемщику начисляются пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

Как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита был нарушен.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным в суд расчетом 13.09.2017 г., включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 332 113 руб. 65 коп., из которых: 194 562 руб. 80 коп.-основной долг, 82 236 руб. 46 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 55 314 руб. 39 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

С предоставленными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от 27.08.2013 г. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 661 руб. 61 коп. 

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 166 руб. 61 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 17.03.2014 г. по состоянию на 13.09.2017 г. включительно – 564 547 руб. 19 коп., из которых: 323 921 руб. 65 коп.-основной долг, 156 705 руб. 58 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 83 919 руб. 96 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 27.08.2013 г. по состоянию на 13.09.2017 г. включительно – 332 113 руб. 65 коп., из которых: 194 562 руб. 80 коп.-основной долг, 82 236 руб. 46 коп.-плановые проценты за пользование кредитом, 55 314 руб. 39 коп.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 166 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья