Дело № 1-148/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника - адвоката Линева Н.В., при секретаре Юдкиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, в этот же день, в вышеуказанный период времени, из комнаты занимаемой ФИО6 вышеуказанной квартиры, тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО6 в сумме 

<

данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго. 

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в заявлении также указала, что по её мнению, подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении. В результате совершения кражи денежной суммы в размере 

<

данные изъяты> ей был причинён значительный материальный ущерб. Она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, материальных претензий к подсудимому она не имеет, считает, что тот должен быть наказан в соответствии с законом.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что в результате кражи денежных средств в размере 

<

данные изъяты>. потерпевшей ФИО6, был причинён значительный материальный ущерб, о чём она сама указала в своём заявлении.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. 

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу нет. 

Подсудимым, состоящим под наблюдением в НД с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты> потерпевшей им не возмещен, в связи с чем суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую. Вместе с тем, он ранее не судим 

<

данные изъяты>), на учёте у психиатра по месту регистрации он не состоит (

<

данные изъяты> по месту регистрации характеризуется положительно 

<

данные изъяты> в связи с чем, суд считает возможным в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений и достаточным назначение самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, в виде штрафа, что также соответствует позиции государственного обвинителя. 

Указанные обстоятельства, наряду с требованиями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ также учитываются судом при принятии решения по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН: 

<

***>, КПП: 500101001, наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО, БИК: 044525000, расчётный счёт: 

<

***>, ОКТМО: 46704000, УФК по Московской области (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>), КБК 18811621010016000140, УИН: 18890450190000011770. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья