Дело № 2-36/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 февраля 2020 года пгт. Покровское 

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Покровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Покровского района Орловской области о признании права собственности на квартиру в жилом доме в порядке приватизации, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2, ФИО3, М. и администрацией 

<

адрес> заключен договор на передачу по 1\4 доли 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый № в собственность граждан в порядке приватизации. ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, не оформив свое право собственности на указанную долю в квартире, в связи с чем, истцы также не имеют возможности зарегистрировать свое право собственности. Истцы просят признать за ними право собственности на 1\4 долю каждый 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый № в порядке приватизации. Истцы ФИО1 и ФИО3 просят установить факт принятия наследства после смерти матери М. и признать за ними право собственности в порядке наследования по 3\8 доли в указанной квартире. 

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования. Просила установить факт родственных отношений, а именно установить, что она приходится дочерью М., в связи с тем, что она не имеет возможности предоставить в суд сведения, подтверждающие их родство, так как у нее нет свидетельства о браке матери. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3, действующая по доверенности ФИО1, исковые требования своих доверителей поддержала.

Истцы ФИО2, ФИО3, надлежаще извещенные о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель ответчика - представитель администрации Покровского района Орловской области, надлежаще извещенный о дате и времени слушания дела, не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

По смыслу указанного выше Закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.

Из нормы части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренныхпунктом2статьи1153ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1, ФИО2, ФИО3, М. и администрацией 

<

адрес> им передано по 1\4 доли 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый № в собственность граждан в порядке приватизации. 

М. является матерью истцов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ IIХЖ №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ I-ИК №).

ДД.ММ.ГГГГ М. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ТД № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным территориальным сектором ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС 

<

адрес>.

До смерти М., участники договора о передачи спорной квартиры в собственность в порядке приватизации за регистрацией права собственности не обращались.

После её смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый №. 

Как следует из наследственного дела, открытого после смерти М., ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве в пользу сестры ФИО1 

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, вступив во владение имуществом: проживала в данной квартире, приняла меры по сохранению наследственного имущества, за свой счет содержал наследственное имущество. Данное обстоятельство никем в суде не оспаривалось.

Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в суде свидетели К. и Н., показав также, что истица ФИО1 приходится умершей М. дочерью.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 является наследником первой очереди после смерти своей матери М., фактически приняла наследство после ее смерти, а истец ФИО3 нотариально отказался от причитающегося ему наследства, после смерти матери, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

Исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на 1/4 долю в указанной квартире в порядке приватизации суд находит законными и обоснованными и полагает необходимым удовлетворить в полном объеме.

руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Покровского района Орловской области об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить частично.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Строй

<

адрес> приходится дочерью М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после смерти М., умершей 27.06.2018г. в пгт. 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Строй

<

адрес> в порядке наследования право собственности на 1/4 долю в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый №. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой Строй

<

адрес> в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый №. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. Пр – 

<

адрес> в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый №. 

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке приватизации право собственности на 1/4 долю в 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, общей площадью 42,5 кв.м, кадастровый №. 

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Покровский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2020 г.

Судья Н.Н.Ракова