К делу № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2017 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А., 

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Таганрога к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению имуществом города Таганрога обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении ответчиков из жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование искового заявления истец указал, что в соответствии с выпиской из Реестра муниципального имущества города Таганрога жилое помещение (квартира) расположенная по адресу : 

<

адрес> является собственностью муниципального образования «Город Таганрог».

Данное жилое помещение (квартира) в настоящее время находится в неудовлетворительном состоянии, что противоречит правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда и создает угрозу санитарно- эпидемическому благополучию жителей данного дома, а также нарушение их прав и законных интересов в соответствии с п.4. ст. 17 и п.З.ст.67 Жилищного Кодекса РФ не допустимо.

<

дата> Администрацией г. Таганрога отделом по координации деятельности городского хозяйства г. Таганрога Ростовской области был подготовлен акт визуального осмотра жилого дома расположенного по адресу: 

<

адрес>. Комиссией были выявлены явные нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и противоречит антисанитарным требованиям к жилым помещениям.

Ответчикам было выдано предписание № от 

<

дата> об устранении нарушений жилищного законодательства.

На момент проверки устранения нарушений жилищного законодательства 

<

дата> составлен соответствующий акт от 

<

дата> визуального осмотра жилого помещения (квартиры) который свидетельствует о том, что не соблюдены и не выполнены установленные требования.

Администрацией г. Таганрога в адрес ответчика направлено предписание за № от 

<

дата> с требованиями устранения нарушений связанные с правилами пользования жилым помещением по устранению нарушений и приведению жилого помещения в надлежащее состояние в добровольном порядке.

<

дата> актом осмотра квартиры № по адресу: 

<

адрес> комиссией было подготовлено соответствующее заключение, согласно которому вышеуказанные требования устранения нарушений по приведению жилого помещения в надлежащее состояние.

<

дата> ответчикам повторно было выдано предписание № об устранении нарушений жилищного законодательства в срок до 

<

дата>, а в случае невыполнения данного предписания освободить вышеуказанное помещение.

<

дата> МУП « ЖЭУ» был составлен акт об антисанитарном состоянии квартиры № и подано исковое заявление в Таганрогский городской суд «Об устранении ненадлежащего» антисанитарного состояния жилого помещения и приведение его в соответствие с нормами и правилами технической эксплуатации жилищного фонда».

<

дата> по делу № «Об обязании привести квартиру в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда Таганрогским судом было вынесено решение, согласно которому исковые требования МУП «ЖЭУ» удовлетворены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В настоящее время ответчиком не устранены предъявленные соответствующие требования по антисанитарному состоянию жилого помещения и приведению в соответствие с нормами и правилами технической эксплуатации жилищного фонда, о чем составлен акт обследования.

Просят суд выселить из жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: 

<

адрес> ФИО1 (

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>) и ФИО2 (

<

дата> уроженку 

<

адрес>) в 20-ти дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности просила суд принять отказ от исковых требований о выселении ФИО4 и ФИО2 из жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: 

<

адрес> Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО5 Финенко Т.В., ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Администрации г.Таганрога, представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, представитель УСЗН г.Таганрога в судебное заседание не явился, извещались, причины неявки суду не известны. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, причины неявки суду не известны.

Старший помощник прокурора г.Таганрога Ищенко И.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд полагает, что есть все основания принять отказ истца от исковых требований, так как это не противоречит требованиям Закона и не ущемляет права и интересы сторон.

Председательствующий разъяснил в судебном заседании истцу, что соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом, производство по делу прекращается.

Председательствующий разъяснил в судебном заседании истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-134/2017 по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом г.Таганрога к ФИО1 и ФИО2 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения - производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Е.А. Курасова