Дело № 5-51/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

с. Кривошеино 29 июня 2021 года 

Судья Кривошеинского районного суда Томской области Дутов О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16.09.2020 в вечернее время, находясь на веранде дома по 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес последнему один удар кулаком в область головы и не менее двух ударов ногами по телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на верхней губе слева с поверхностной линейной раной, не повлекших вреда здоровью, т.е. побои, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал вину в совершении им указанного административного правонарушения, пояснив, что 16.09.2020 в вечернее время со своей супругой пришли в гости к ФИО2 №1, принесли с собой три бутылки водки, которые стали распивать вчетвером, вместе с потерпевшим и его супругой. Потом его жена Ф.Е. ушла домой, а он остался и продолжил распивать водку. От выпитого спиртного сильно опьянел, поэтому, а также из-за того, что прошло уже много времени, дальнейшие события помнит плохо. В ходе распития спиртного между ним и супругой потерпевшего произошел словесный конфликт, при этом, он не исключает, что мог выражаться словами грубой нецензурной брани. После чего он нанес потерпевшему по одному удару рукой и ногой по телу и ушел. 

Однако из письменных объяснений ФИО1 от 24.09.2020 следует, что 16.09.2020 в вечернее время в ходе распития спиртного у него с супругой ФИО2 №1 произошел конфликт, в ходе которого он начал выражаться словами нецензурной брани, тогда ФИО2 №1 начал заступаться за свою супругу. При этом ФИО2 №1 стал выталкивать его из своего дома. Тогда он разозлился и нанес ФИО2 №1 один удар в область головы, затем сбил с ног и несколько раз пнул ногами по телу, потом ушел к себе домой. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (л.д.7).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое объяснение, пояснив, что на момент дачи объяснения лучше помнил указанные события. 

ФИО2 ФИО2 №1 в судебное заседание не явился. Учитывая, что Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает возможность рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лиц, участие которых не признано судом обязательным (п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ), судья считает, что отсутствие потерпевшего не является препятствием для всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела и принятия судом решения в соответствии с законом.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 70011 2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь на веранде дома по 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, подверг избиению ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно, нанес один удар кулаком в область головы и несколько ударов ногами по телу, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтека на верхней губе слева с поверхностной линейной раной, не повлекших вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» ФИО1 указал, что с нарушением согласен (л.д.2). Протокол составлен в присутствии ФИО1, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ. 

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ на веранде дома по 

<

адрес> ФИО1 в ходе конфликта нанес ему один удар кулаком в область головы и несколько раз пнул ногами по телу, чем причинил физическую боль и телесные повреждения (л.д. 5); 

- сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 20:25 в Дежурную часть ОМВД России по Кривошеинскому району позвонила Ф.Х.И. и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней в дом пришел ФИО1, который подверг избиению её и её мужа (л.д. 10); 

- объяснением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с женой находился дома, в какой-то момент к ним в гости пришли Ф.Е. 

<

данные изъяты> и ФИО1, у которых с собой был алкоголь, они в вчетвером стали распивать алкоголь на веранде. Через некоторое время Ф.Е. ушла домой, а ФИО1 остался. В ходе распития спиртного у ФИО1 с его супругой возник конфликт, и ФИО1 стал выражаться словами грубой нецензурной брани. Тогда он заступился за супругу и стал выталкивать ФИО1, на что последний разозлился и нанес ему один удар в область головы, затем сбил с ног и несколько раз пнул ногами по телу, потом ушел к себе домой (л.д. 8); 

- объяснением Ф.Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она с мужем находилась дома, в какой-то момент к ним в гости пришли родственники мужа, ФИО1 с супругой, с которыми они на веранде стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время Ф.Е. ушла домой, а ФИО1 остался. В ходе распития спиртного у неё с ФИО1 возник конфликт, и ФИО1 стал выражаться словами грубой нецензурной брани. Тогда её супруг ФИО2 №1 заступился за неё, при этом стал выталкивать ФИО1, на что последний разозлился и нанес её супругу один удар в область головы, затем сбил с ног и несколько раз пнул ногами по телу, потом ушел к себе домой (л.д. 6); 

- согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 обнаружены следующие телесные повреждения: «на верхней губе слева кровоподтек с поверхностной линейной раной», которые могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов (какими могли быть рука, нога человека и т.п.) и расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью. Вышеуказанные телесные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (л.д. 12-13). 

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к выводу о том, что все доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении потерпевшего ФИО2 №1, т.е. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшего, и данные о личности ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, неофициально работает в СПК «Кривошеинский» грузчиком, среднемесячный доход ФИО1, с его слов, составляет 3-6 тыс. рублей (л.д. 16). 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание им своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ соблюден. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, не усматривается. 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа взыскать в пользу УМВД России по Томской области и перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 

<

***>; КПП: 701701001; код ОКТМО: 69636000; номер счета получателя платежа: 40101810900000010007; наименование банка: Отделение Томск, г. Томск; БИК: 046902001; наименование платежа: административный штраф; КБК: 18811601061010101140; УИН: 18880470200110008978. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата штрафа в установленный законом срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Квитанцию об оплате штрафа следует представить в отдел делопроизводства Кривошеинского районного суда Томской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1 и в ОМВД России по Кривошеинскому району Томской области.

Судья: подписано О.А. Дутов

Постановление суда не вступило в законную силу

Копия верна

Судья О.А. Дутов

Секретарь И.И. Рыжакова