№5-30/2-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Гордеевка 02 мая 2017 года

Судья Красногорского районного суда Брянской области - Сидоров Р.Н.,

с участием: лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ из отделения организации КНД ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> поступило дело об административном правонарушении по ч.3 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе проведения документальной проверки ИП ФИО1, на основании распоряжения УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что между ИП ФИО1 и гражданином 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. 

Уведомление о заключении трудового договора с вышеуказанным иностранным гражданином было направлено ИП ФИО1 вотделение организации КНД ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> с нарушением формы представления такого уведомления. 

В судебном заседании представитель отделения организации КНД ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> не прибыл, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании ИП ФИО1 пояснил, что действительно заключил трудовой договор с гражданином иностранного государства. После заключения данного договора он направил об этом уведомление в органы миграционного контроля. О том, что данное уведомление оказалось не надлежащей формы он не предполагал, так как данную форму он получил в отделении полиции «Гордеевское». 

Выслушав доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.18.15 КоАП РФ не уведомление или нарушение установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения, прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В соответствии с п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. 

Указанное в абзаце первом настоящего пункта уведомление может быть направлено работодателем или заказчиком работ (услуг) в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции на бумажном носителе либо подано в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и гражданином 

<

адрес> ФИО2 был заключен трудовой договор. 

В соответствии с ч. 9 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатели или заказчики работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и имеющих разрешение на работу, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации, о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными работниками, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года. Форма и порядок подачи указанного уведомления устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу п. 2 действовавшего на момент совершения административного правонарушения "Порядка представления работодателями или заказчиками работ (услуг) уведомления о заключении и расторжении трудовых договоров или гражданско-правовых договоров с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также о предоставлении им отпусков без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года" работодатель или заказчик работ (услуг), заключивший и расторгнувший трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) с иностранными гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, а также предоставивший им отпуск без сохранения заработной платы продолжительностью более одного календарного месяца в течение года, обязан в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты заключения или расторжения договора, а также предоставления отпуска, уведомить об этом территориальный орган Федеральной миграционной службы и орган исполнительной власти, ведающий вопросами занятости населения в соответствующем субъекте Российской Федерации (далее - орган службы занятости населения).

При этом в нарушение п.8 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ ИП ФИО1, не уведомил надлежащим образом территориальный орган КНД ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> в течение трех рабочих дней о заключении трудового договора с иностранным гражданином, чем совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушению выяснению подлежат обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

В судебном заседании установлено, что инспектором отделения организации КНД ОИК УВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 законно и обоснованно составлен протокол в отношении ИП ФИО1 по ч.3 ст.18.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в п. 21 Постановления Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ»: если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом характера административного правонарушения, а также учитывая отсутствие по делу доказательств наступления каких-либо неблагоприятных последствий, и доказательств наличия существенной угрозы охраняемым общественным интересам, существенного вреда для личности, общества или государства, судья считает, что допущенное ИП ФИО1 административное правонарушение является малозначительным. В соответствии со ст.2.9, п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ судья полагает необходимым освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, ограничившись в его адрес устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить индивидуального предпринимателя ФИО1 от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, т.е. за малозначительностью. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, прекратить. 

Объявить индивидуальному предпринимателю ФИО1 устное замечание. 

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Красногорский районный суд в течение 10 суток. 

Судья Сидоров Р.Н.