Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Трушкина С.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> края ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ступичевой И.А., представившей удостоверение № 1192, выданное 31 января 2012 года Управлением МЮ РФ по Алтайскому краю, и ордер № 009149 от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося у 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 – припаркованного у третьего подъезда дома по вышеуказанному адресу автомобиля «ВАЗ 21093», регистрационный знак ***, с находящимися в нем домкратом «Ермак», переноской длиной 10 метров с пятижильным проводом, коробом с набором ключей.

Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1, ФИО1 в период с 05 часов 20 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю, припаркованному в указанном месте, и с участием не осведомленного о его преступных намерениях ФИО5, при помощи физической силы рук, откатил автомобиль «ВАЗ 21093», регистрационный знак ***, с находящимся в нем указанным имуществом, с парковочного места на проезжую часть.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя трос для буксировки, присоединил принадлежащий потерпевшему автомобиль к автомобилю «ВАЗ 2109», регистрационный знак ***, за управлением которого находился ФИО5, сел на водительское сиденье принадлежащего потерпевшему автомобиля, и с помощью автомобиля под управлением ФИО5, не осведомленного о его преступных намерениях, с места преступления скрылся.

Таким образом ФИО1 тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: автомобиль «ВАЗ 21093», регистрационный знак ***, стоимостью 58 845 рублей, с находящимся в нем домкратом «Ермак», стоимостью 800 рублей, переноской, длиной 10 метров с пятижильным проводом, стоимостью 500 рублей, коробом с набором ключей, общей стоимостью 1000 рублей.

В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 61145 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что с подсудимым он примирился, причиненный ему вред полностью заглажен, представил соответствующее письменное заявление.

Подсудимый ФИО1 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшего удовлетворить, в связи с чем подсудимым представлено соответствующее письменное заявление.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении поставленного перед судом вопроса суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность лица, совершившего преступление, смягчающие наказание обстоятельства (признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, заглаживание причиненного вреда), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшего, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшим.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить при деле; переданные на ответственное хранение потерпевшему, следует оставить ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: домкрат «Ермак», короб с набором ключей, переноску, автомобиль марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак 

<

***>, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить ему по принадлежности; следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий С.В. Трушкин