Дело № 1-341/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Петровск-Забайкальский

Забайкальский край 

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Балбаровой А.В.,

при секретаре Поздеевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Бережко Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, имеющего государственные награды, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил – 25.09.2019,

защитника-адвоката Соболевой И.Б., представившей удостоверение № 606 и ордер № 242533 от 17.09.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. 

Преступление совершено на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

23.07.2019 около 17:00 часов у ФИО1 возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств каннабисной группы для личного употребления без цели сбыта.

Реализуя возникший умысел до конца и сразу же, ФИО1, действуя умышленно, находясь в ограде своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем ручного сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой более 235,2 гр., для личного употребления. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), перенес в тепляк, находящийся на территории дома по месту своего жительства, где использовал как сырье для получения других наркотических средств каннабисной группы, которые употребил лично. Оставшейся частью наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 235,2 гр., ФИО1 владел для личного употребления, и незаконно хранил в чердачном помещении тепляка, россыпью, с момента приобретения до 16:30 часов 30.08.2019, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК МО МВД России «Петровск - Забайкальский» в ходе проведения осмотра места происшествия.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана) согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)». 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические, средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 235,2 гр. является крупным размером, так как превышает 100 гр. и не превышает 100 000 гр.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 50-54, 96-99).

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 23.07.2019 около 17 часов он проходил в туалет, расположенный в огороде на территории его дома, во время этого он на заднем дворе возле забора увидел произрастающие кусты конопли, в тот же момент он решил с данных кустов конопли «нарвать» листья и верхушки, чтобы использовать для изготовления 

<

данные изъяты>. Он сразу же руками нарвал с данных кустов конопли верхушки и листья, сложил их в тряпку находящуюся рядом. Тряпку с верхушками и листьями конопли, он принес в помещение тепляка, находящегося на территории дома, где их сложил в чашку, которая находилась в тепляке. По известной ему технологии он изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> и употребил его путем курения, а свежие остатки листьев и верхушки конопли он закинул на чердак, расположенный в этом же тепляке. 30.08.2019 около 15:20 часов к нему домой приехал сотрудник полиции, и пояснил ему, что у них имеется информация, что по своему месту жительства он хранит наркотики, сказал, что нужно осмотреть ограду дома. Он ничему не препятствовал, вел себя спокойно, ему предложил выдать запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, он ничего не выдал, сказал, что у него ничего нет, он сказал так, потому что забыл, что у него на чердаке находится конопля. В ходе проведения обследования сотрудник полиции обнаружил в строении тепляка, на чердаке в дальнем углу растительную массу россыпью. У него взяли объяснение, смывы с рук, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

Аналогичные показания относительно места, времени, способа и обстоятельств приобретения и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) содержатся в исследованном в судебном заседании протоколе проверки показаний на месте с участием ФИО1 с фототаблицей и в протоколе явки с повинной (т.1, л.д. 25, 62-70).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил полностью.

Суд, исследовав все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается собранными по делу и проверенными судом доказательствами.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные им в ходе следствие, которые подтверждают факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана). Данные им показания последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, как и не противоречат друг другу, кроме того, даны подсудимым в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому его показания принимаются судом в качестве доказательств его вины.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1 (т.1, л.д.78-81), Свидетель №2 (т.1, л.д.82-85), Свидетель №3 (т.1 л.д.109-111), Свидетель №4 (т.1, л.д.112-114), Свидетель №5 (т.1, л.д.87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 30.08.2019 в МО МВД России «Петровск-Забайкальский» имелась оперативная информация о том, что по месту своего жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, занимается незаконным хранением, изготовлением наркотических средств. В связи с этим, врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №6 было дано распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» однократно в жилище и на приусадебном участке, надворных постройках в отношении ФИО1 Он на основании данного распоряжения выехал к ФИО1 по вышеуказанному адресу, где он ознакомил последнего с разрешением о проведении ОРМ под роспись, пригласил двух общественных представителей соседей ФИО1 (мужчину и женщину), в присутствии ФИО1 и двух представителей прошел в ограду дома ФИО1, составил акт, после чего в ходе проведения обследования предложил последнему добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе оружие и наркотики, ФИО1 пояснил у него ничего запрещенного нет. После этого он стал проводить обследование, в ходе которого в надворном строении тепляка, что расположено прямо за домом, на чердаке, на полу им были обнаружена рассыпанная растительная масса с характерным запахом конопли. После чего он внес в акт обследования сведения, где и что было обнаружено, все присутствующие в Акте расписались, после чего он по телефону сообщил об обнаружении наркотиков в дежурную часть полиции, через некоторое время на место прибыл сотрудник ОНК, а именно, Свидетель №4

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 30.08.2019 около 16:30 часов оперативный дежурный отдела полиции сообщил, о том, что поступило телефонное сообщение от сотрудника ОНК Свидетель №3 об обнаружении по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств. Он выехал по данному адресу для изъятия обнаруженных Свидетель №3 наркотических средств и оформления соответствующих документов. Приехав по указанному адресу, в присутствии двух понятых провел осмотр места происшествия, в ходе которого в надворном строении тепляка, что расположен прямо за домом, на чердаке, им была обнаружена растительная масса с характерным запахом конопли. После чего им был составлен протокол осмотра места происшествия, с понятых были взяты объяснения, с рук ФИО1 сделаны смывы с рук, с него также было взято объяснение, согласно которого ФИО1 пояснил, что растительная масса, это конопля, которую он приобрел для личного употребления у себя в огороде, из данной конопли он изготавливал наркотическое средство, которое употреблял.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что 30.08.2019 они участвовали в качестве понятых в «Обследовании» и в последствии в осмотре места происшествия, в доме их соседа ФИО1 по адресу 

<

адрес>. ФИО1 было предложено добровольно выдать вещества, предметы, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1, сообщил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения мероприятия сотрудником полиции на чердаке, расположенном в помещении тепляка, на полу, на картоне была обнаружена растительная масса.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что о совершении ее супругом ФИО1 преступления, связанного с наркотическими средствами, узнала от сотрудников полиции, которые приехали к ним домой 30.08.2019, и во время производства мероприятий в присутствии двух понятых, а именно их соседей Свидетель №1, сотрудники полиции обнаружили в помещении чердака, расположенного в тепляке, растительную массу, все обстоятельства узнала в последствии от мужа. 

Вина подсудимого ФИО1 объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- распоряжением врио начальника МО МВД России «Петровск-Забайкальский» Свидетель №6 № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, предусматривающее ОРМ по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.4);

- актом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 30.08.2019, согласно которого в период времени с 15:37 часов до 16:10 часов проведено обследование жилища, приусадебного участка и надворных построек, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обследования ФИО1 был ознакомлен с постановлением о проведении ОРМ, после чего ему было предложено выдать добровольно находящиеся на территории дома запрещенные вещества и предметы, оружие, боеприпасы, на что ФИО1 ответил отрицательно. В ходе ОРМ тепляка, расположенного во дворе дома, на чердаке обнаружена растительная масса на листе картона (т.1 л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2019, согласно которого в присутствии ФИО1 и понятых был произведен осмотр приусадебного участка и надворных построек, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра изъята растительная масса с характерным запахом конопли (т.1 л.д. 9-16);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, поскольку по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружена и изъята в чердачном помещении строения тепляка растительная масса с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество 235,2 гр. (т.1 л.д.33-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого наслоения на поверхности ватного диска со смывами, полученными 30.08.2019 с рук ФИО1, содержат следы наркотического средства тетрогидроканабинола (т.1 л.д. 37-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен открытый участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-западном направлении от входа на территорию дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра участка ФИО1 указал на участок, где именно во дворе он нарвал растения конопли, а именно верхушки и листья данного растения (т.1 л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены упаковки с наркотическим средством, изъятого 30.08.2019 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, и со смывами с рук ФИО1 Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в первой упаковке находится наркотическое средство каннабисом (марихуаной), массой 235,2 гр., на ощупь вещество сухое, растительного происхождения, состоящее из частично измельченных верхушечных частей растений, сходных с частями растений конопли, зеленого цвета, с запахом, характерным для растений конопли (т.1 л.д. 101-105);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 235,2 гр.; смывы с рук ФИО1 (т.1 л.д. 106-107).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательства виновности подсудимого. Судом установлено, что следственные действия проведены в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию изложенных показаний. 

У суда отсутствуют основания сомневаться в сформулированных и указанных в заключениях выводах эксперта, которые являются объективными и научно обоснованными, имеют достаточную ясность, являются мотивированными и полными, не вызывают новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела, в том числе не вызывают сомнений в их обоснованности, не содержат неясностей и противоречий. Заключения эксперта соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, даны экспертом, имеющим соответствующее образование, стаж работы более 15 лет и специальные познания, в связи с чем, суд признает данные заключения в качестве допустимых доказательств. Не оспариваются выводы экспертов и участниками процесса.

Вид и масса наркотического средства, приобретенного и хранимого подсудимым, определены в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002.

Учитывая установленные обстоятельства дела, способ совершения преступления, а именно, целенаправленные действия ФИО1 по приобретению и хранению наркотического средства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 прямого умысла на приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана). 

Таким образом, суд приходит к убеждению, что предъявленное ФИО1 обвинение нашло полное подтверждение и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимого, судом не установлено, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в связи с чем, ФИО1 признается вменяемым, и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется положениями ст.60, 61, ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений (в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ), а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. 

Положительные характеристики по месту жительства и по месту учебы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, наличие постоянного места жительства, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие государственных наград, на основании ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей совершения преступления, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной.

Исходя из обстоятельств дела, при наличии совокупности перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого, его мотивы совершения преступления, его поведение во время и после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения ч.1 ст. 64 УК РФ, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершение преступления. 

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ч.1 ст.64 УК РФ, и с применением положений ст.73 УК РФ, под условием надлежащего контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, отсутствие работы и соответственно стабильного дохода, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Петровск-Забайкальский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу при установленных судом обстоятельствах, личности подсудимого и назначенного наказания, применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, затраченных на оплату труда адвоката Соболевой И.Б., суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному взысканию с ФИО1 в силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, в сумме 

<

данные изъяты> рублей (за одно судебное заседание), поскольку оснований для полного взыскания с подсудимого процессуальных издержек, учитывая, что особый порядок судебного разбирательства прекращен по ходатайству государственного обвинителя, остальную сумму судебных расходов в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на оплату труда адвоката – отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 296-300, 303-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: 

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных по месту жительства; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных, один раз в два месяца;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана), смывы с рук ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Соболевой И.Б. за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 

<

данные изъяты> рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета, остальную сумму судебных расходов, затраченных на оплату труда адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в течение 10-ти суток со дня провозглашения. 

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: А.В. Балбарова