дело №2-629/2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

представителя истца – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КЧР» ФИО1,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КЧР» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КЧР» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что (дата обезличена) в 10 часов 20 минут на (адрес обезличен ) ФИО2, двигаясь на автомобиле (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. Владельцем (собственником) автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) является гражданин ФИО4, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства (номер обезличен). В результате ДТП автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), причинены технические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ФИО5 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от (дата обезличена), согласно которому (дата обезличена) ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа на сумму 1 000 руб. Как следует из указанного выше постановления, у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО. Автомашине (данные изъяты), причинены технические повреждения: лобовое стекло, передние и фронтальные подушки безопасности, капот, правая фара, передний бампер, решетка радиатора, переднее правое крыло, передние парктроники справа, нижняя правая решетка переднего бампера, возможны другие скрытые повреждения. В соответствии с паспортом транспортного средства (номер обезличен), свидетельством о регистрации транспортного средства (номер обезличен) собственником (владельцем) транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), (дата обезличена) года выпуска, с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), с (дата обезличена) является МВД по Карачаево-Черкесской Республике. В соответствии с п. 12.4. Порядка организации транспортной деятельности в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 декабря 2013 г. №1045, транспортные средства, закрепленные за территориальными органами МВД России на региональном и районном уровнях, состоят в штатах федеральных казенных учреждений хозяйственного и сервисного обеспечения территориальных органов МВД России на региональном уровне и ставятся на баланс указанных организаций. Во исполнение указанной нормы транспортное средство (данные изъяты), состоит на балансе ФКУ «ЦХиСО МВД по Карачаево-Черкесской Республике». В соответствии с п. 22 Устава ФКУ «ЦХиСО МВД по Карачаево-Черкесской Республике», утвержденного приказом МВД России от 30 марта 2012 г. №291, предметом и видами деятельности, осуществляемыми Учреждением за счет средств федерального бюджета, являются, в том числе: организация эксплуатации и содержания движимого и недвижимого имущества, находящегося в оперативном управлении территориальных органов МВД России, в том числе имущества, находящегося на балансе Учреждения, и технический контроль за его состоянием (п. 22.2); обеспечение транспортными средствами территориальных органов МВД России, а также их эксплуатация, организация ремонта и сохранности, в том числе в режиме чрезвычайной ситуации и при переводе территориальных органов МВД России и Учреждения в режим военного времени (п. 22.3). Таким образом, расходы на ремонт автомобиля (данные изъяты), несет ФКУ «ЦХиСО МВД по Карачаево-Черкесской Республике». Причиненные автомобилю (данные изъяты), в результате ДТП повреждения подтверждаются экспертным заключением от (дата обезличена) (номер обезличен), согласно которому стоимость ремонта транспортного средства (без учета износа заменяемых запчастей) составляет 751 400 рублей; стоимость ремонта транспортного средства (с учетом износа заменяемых запчастей) составляет 537 700 рублей. Так же, ФКУ «ЦХиСО МВД по Карачаево-Черкесской Республике» понесены дополнительные расходы на проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, поврежденного в результате имевшего место ДТП, в размере 7 000 рублей. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вопреки ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Поскольку собственником транспортного средства - автомашины (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), является ФИО6, обязанность возмещения ущерба, лежит на ФИО6, как владельце (собственнике) источнике повышенной опасности. Истец просит взыскать с ФИО6 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (данные изъяты) с учетом износа заменяемых запчастей в размере 537 700 рублей; расходы на проведение технической экспертизы в размере 7 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 рублей.

В ходе производства по делу по ходатайству ответчика ФИО6 определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) допущена замена ненадлежащего ответчика ФИО6 надлежащим ответчиком, коим является ФИО2.

В судебном заседании представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КЧР» ФИО1, исковые требования в отношении ответчика ФИО2 поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, подав соответствующее письменное заявление о признании иска в полном объеме, суду пояснил, что действительно на основании договора купли-продажи от (дата обезличена) является собственником транспортного средства (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), управляя которым (дата обезличена) в городе Черкесске, не имея договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нарушил правила дорожного движения, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу транспортному средству (данные изъяты) были причинены технические повреждения. Признание иска им заявлено добровольно, последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, принял признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска им заявлено добровольно, соответствует требованиям статьи 39 ГПК РФ и не нарушает законные права и интересы, как ответчика, так и других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КЧР» и взыскании с ответчика ФИО2 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (данные изъяты) в размере 537 700 рублей.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 8 577 рублей, а также понесены расходы по оплате стоимости проведения технической экспертизы, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии с нормами статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8 577 рублей и стоимости проведенной экспертизы в размере 7 000 рублей, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) и (номер обезличен) от (дата обезличена) соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике» стоимость ремонта транспортного средства (данные изъяты), с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) с учетом износа заменяемых запчастей в размере 537 700 (пятьсот тридцать семь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике» расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 7 000 (семь тысяч) рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 577 (восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись