Дело № 2-316/2018 28 мая 2018 года 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой О.В.

при секретаре Тарабановской Т.А.,

28 мая 2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании указав, что истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчик ФИО1, заключили кредитный договор №ф от 02 апреля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Кредитные средства были перечислены на счёт заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА».

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита.

Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

По состоянию на 06 апреля 2017 года задолженность перед истцом АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила – 

<

данные изъяты> руб., из них: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб., пени – 

<

данные изъяты> руб.

На сновании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору по состоянию на 06 апреля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель АО АКБ «Экспресс-Волга» не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие суду не представили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом, заявление о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие суду не представил, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д. 33).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что истец ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчик ФИО1, заключили кредитный договор №ф от 02 апреля 2013 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на неотложные нужды, с взиманием процентов 0,09% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.

Согласно п.п.3.1.1. кредитного договора, заёмщик обязался ежемесячно до 05 числа каждого месяца, начиная с мая 013 года обеспечить наличие на счёте денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей по кредитном договору.

В соответствии с п. 4.2 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2,0% (но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки) от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6).

Истец взятые на себя обязательства выполнил и произвёл выплату ответчику в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от 02 апреля 2013 года (л.д. 12).

Ответчик же взятые на себя обязательств по кредитному договору не выполняет, нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита. 

По состоянию на 06 апреля 2017 года задолженность ФИО1 перед АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» составила – 

<

данные изъяты> руб., из них:

основной долг – 

<

данные изъяты> руб.

проценты за кредит – 

<

данные изъяты> руб.

пени – 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 13-14).

Представленный расчёт ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчёт обоснованным.

12 апреля 2017 года в адрес ответчика ФИО1 было направлено предсудебное уведомление, уведомление о просрочке с предложением погасить просроченную задолженность (л.д. 9).

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком в добровольном порядке не выполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик свои обязательства, вытекающие из спорного кредитного договора, не выполняет, в связи с чем, заимодавец вправе требовать погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заёмщик ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № № от 02 апреля 2013 года по состоянию на 06 апреля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> руб.

Суд считает требования истца о возмещении ему понесённых по делу расходов в виде оплаты госпошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в размере 

<

данные изъяты> коп. (л.д. 4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору №ф от 02 апреля 2013 года, по состоянию на 06 апреля 2017 года в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года

Председательствующий О.В.Потапова