№ 5-472/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 29 ноября 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, его защитника – адвоката Райковой В.В., потерпевшей ФИО5, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району РС(Я) ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.20 часов гражданин ФИО2, находясь в межквартирном коридоре 

<

адрес>, один раз ударил ногой в область бедра гражданке ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, которые по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Своими действиями гражданин ФИО2 совершил административное правонарушение предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что с соседями Ф-выми у нее сложились неприязненные отношения, в ходе конфликта ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выскочив из своей квартиры когда она вышла вынести мусор, нанес ей удар ногой в область правого бедра, указав область рукой на заднюю боковую поверхность бедра.

В судебном заседании ФИО2 при даче пояснений вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не признал, пояснил, что не наносил телесных повреждений ФИО5, она его оговаривает в связи с неприязненными отношениями.

В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району РС(Я) ФИО4, который пояснил, что в его производстве имеется заявление ФИО2 о том, что 21.09.20189 г. в дверь его квартиры ломились неизвестные лица и угрожали расправой. По данному факту, он опрашивал ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо пояснений о том, что ФИО2 наносил ФИО5 телесные повреждения, ФИО5 не высказывала. 

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, свидетеля, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Составом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ). 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

На совершение ФИО2 вмененного административного правонарушения, указывают заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ; а также показания потерпевшей ФИО5, данные ею в судебном заседании.

То есть, на совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указывают лишь показания потерпевшей ФИО5, а также протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность исследованных доказательств, ставят под сомнение факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 побоев ФИО5 

Иные доказательства собранные по делу: объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, показания ФИО2, свидетеля ФИО6 данные в судебном заседании, не подтверждают показания ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес удар ФИО5, чем причинил ей телесные повреждения.

Заявление о привлечении к ответственности ФИО2 за избиение ФИО5, подано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ – спустя неделю после ДД.ММ.ГГГГ.

В своем первоначальном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не указывала о том, что в ходе происшедшего между ними ДД.ММ.ГГГГ конфликта с ФИО9, ФИО1 нанес ей телесные повреждения.

В судебном заседании, потерпевшая ФИО5 указала область тела куда ФИО1 нанес ей удар ногой – заднюю боковую поверхность правого бедра.

В то же время, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на наружной поверхности правого бедра в верхней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней трети,

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о недоказанности наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, а также вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

То есть, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ, не установлен состав административного правонарушения.

Данное обстоятельство, согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, является безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29,9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского 

городского суда РС(Я): п/п П.А. Илларионов