№ 2-989/2019

УИД 24RS0004-01-2019-000548-19

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года п. Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края о включении периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на льготную пенсию, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края о включении периодов в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, признании права на льготную пенсию. Требования истица мотивировала тем, что она работает в должности палатной медицинской сестры в 

<

адрес>вом противотуберкулезном диспансере №. 

<

дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением от 

<

дата> в назначении досрочной страховой пенсии отказано, в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ. В стаж не включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации и специализации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и специализации полагает подлежащими включению в льготный стаж в связи с тем, что в указанные периоды за ней сохранялось рабочее место, производились отчисления в пенсионный фонд. Просит включить спорные периоды в льготный трудовой стаж, назначить пенсию с момента обращения в Пенсионный орган и достижения пенсионного возраста - с 

<

дата>. 

В судебное заседание истица ФИО7 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - и.о. заместителя начальника Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Красноярского края - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, суду предоставила свои письменные возражения по иску, согласно которых просила в иске истцу отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - главный врач Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер № 1» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до начала рассмотрения дела предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 20 п.1 ст. 30 закона «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В силу статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

На основании п. 4 Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В судебном заседании установлено, что согласно записи в трудовой книжке от 

<

дата>, ФИО7 (ФИО3) Е.З. с 

<

дата> осуществляет трудовую деятельность в должности, сначала фельдшера, а впоследствии медицинской сестры.

Решением УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> Красноярского края от 

<

дата> ФИО7 отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в соответствии с пп.20 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. Не приняты к зачету периоды прохождения специализации с 

<

дата> по 

<

дата>, период прохождения специализации (календарно), с 

<

дата> по 

<

дата>, период прохождения специализации (календарно), с 

<

дата> по 

<

дата>, период прохождения специализации (календарно), с 

<

дата> по 

<

дата>, период прохождения специализации (календарно), с 

<

дата> по 

<

дата>, период прохождения специализации (календарно). 

Согласно справке уточняющей особый характер работы от 

<

дата>, выданной КГКУЗ ККПТД №, ФИО7 в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, проходила специализации, что подтверждается выданными на имя истца сертификатами специалиста, удостоверениями о повышении квалификации, выписками из приказов, удостоверениями, свидетельствами о повышении квалификации. На основании приказа № от 

<

дата>, уволена по собственному желанию.

В соответствии со справкой от 

<

дата>, выданной КГБУЗ «

<

адрес> больница», ФИО7 действительно работала в 

<

адрес>ной больнице, была принята на должность палатной медицинской сестры терапевтического отделения на 1,0 ставку на полный рабочий день. В отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет не находилась, в отпуске без сохранения заработной платы не была. За период работы проходила специализации в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>. В течении всего периода работы выполняла норму рабочего времени на 1,0 ставку.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным, что истица в периоды с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> проходила специализации, за ней сохранялось рабочее место, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ. 

Суд учитывает, что в соответствии с п.4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в пенсионный фонд РФ. 

Также суд принимает во внимание, что в спорные периоды прохождения специализации ФИО7 не освобождалась от занимаемой должности, ей начислялась заработная плата, производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, что подтверждается материалами дела. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды прохождения истицей специализации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в льготном исчислении. Возложить на ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края обязанность назначить ФИО7 пенсию по старости с момента обращения в пенсионный орган и возникновения права на пенсию с 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления.

Суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг за составление искового заявления, полагает разумным и соразмерным определить их в размере 300 рублей, с учетом сложности составленного иска. В полном объеме полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 300 рублей. Все расходы подтверждены представленными в материалы дела квитанциями об оплате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО7 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края о включении периодов в льготный трудовой стаж, досрочном назначении пенсии удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ФИО7 периоды прохождения специализации с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> в льготном исчислении.

Возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края обязанность о назначении ФИО7 страховой пенсии по старости с момента обращения в пенсионный орган и возникновения права на пенсию с 

<

дата>.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> Красноярского края в пользу ФИО7 судебные расходы в размере 500 рублей за составление искового заявления, в сумме 300 рублей за оплату государственной пошлины, а всего в размере 800 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 26.07.2019 года.

Судья Д.В. Пятова