Дело № 2 - 55/2025

34RS0026 - 01 - 2024 - 001452 - 45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием представителя истца МАУ «ПКиО Волжский» ФИО3, действующего по доверенности от 01.11.2024 года,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой Т.А.,

20 января 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МАУ «ПКиО Волжский» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

У С Т А Н О В И Л:

МАУ «ПКиО Волжский» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и МАУ «ПКиО Волжский» заключен договор на оказание услуг на территории МАУ «ПКиО Волжский» с целью организации досуга и обустройства мест массового отдыха населения на территории парка.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 указанного выше договора ИП ФИО1 обязан оплачивать услуги МАУ «ПКиО «Волжский» в размере 6 400,00 рублей (шесть тысяч четыреста рублей) без НДС, с учётом перерасчёта, отработанных объектом дней с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе оплата за электроэнергию в размере 4.536,00 рублей (четыре тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей без НДС, согласно показаниям индивидуальных приборов учёта.

Кроме того, согласно пункту 5.2 указанного договора, в случае нарушения ИП ФИО1 обязательств, учреждение вправе потребовать уплаты неустойки (штраф, пени) в размере 0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы договора за каждый день просрочки.

Со стороны МАУ «ПКиО «Волжский» условия данного договора выполнены в полном объёме и в указанный срок. Однако, за ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, числиться задолженность в размере 10 936,00 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) согласно акту сверки взаимных расчётов за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойка в размере 45 876,52 рублей (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 52 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 5.3. указанного выше договора, прекращение истечение срока действия договора не освобождает стороны от мер ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств, возникших до момента прекращения, расторжения или истечения срока действия договора.

Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 330 ГК РФ, пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 10 936,00 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек), неустойку в размере 45 876,52 рублей (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг.

Представитель истца МАУ «ПКиО Волжский» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 10 936,00 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей 00 копеек), неустойку в размере 45 876,52 рублей (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, почтовое уведомление возращено в адрес суда с указанием причины возврата «ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции» ШПИ 80403504967095.

Исходя из положений части 2 статьи 117 Гражданского – процессуального кодекса Российской Федерации, сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, и несёт все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено отправителю ввиду истечения сроков хранения почтовой корреспонденции, суд приходит к выводу о том, что он уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «ПКиО Волжский» (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на территории парка МАУ «ПКиО Волжский» №, по условиям которого Исполнитель с целью организации досуга и обустройства мест массового отдыха населения на территории «Парка культуры и отдыха «Волжский» по адресу: в районе 

<

адрес> обязался по заявке Заказчика обеспечить работу торгового объекта – киоска «Фастфуд» площадью 11 кв. метров на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Заказчик обязался организовать работу объекта на условиях, установленных настоящим договором в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами городского округа – 

<

адрес>, а также оплатить оказанные услуги в соответствии с Приложением № (Спецификация к договору).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3, 3.4 указанного договора, ИП ФИО1 обязан оплачивать в размере 100 % предоплаты стоимости услуг до 15 числа текущего месяца, путём перечисления на лицевой счёт исполнителя услуги МАУ «ПКиО «Волжский» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 12 000 рублей в месяц, без НДС; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24 000 рублей в месяц, без НДС (коэффициент дискриминации цен, регулирующий спрос на услугу, зависящий от особых условий, применяется в соответствии с Приложением №; в стоимость услуг не включена стоимость потребляемой объектом заказчика электрической энергии, которая, оплачивается согласно показаниям индивидуальных приборов учёта или по заявленной мощности электрооборудования за время работы объекта в течение оплачиваемого периода.

Согласно пункту 5.2 договора, за нарушение сроков оплаты (пункт 3.1 – 3.3 настоящего договора) Исполнитель вправе потребовать с заказчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы договора за каждый день просрочки.

Договор вступает в законную силу и становится обязательным для исполнения сторонами с момента подписания. Срок действия договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения обязательств, связанных с освобождением места размещения Объекта - до момента исполнения таких обязательств (п.п. 4.1-4.2).

Согласно пункту 4.4 договора, договор может быть досрочно прекращён по взаимному соглашению сторон с обязательным оформлением сторонами двустороннего документа.

Со стороны МАУ «ПКиО «Волжский» условия данного договора выполнены в полном объёме и в указанный срок.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ по соглашению сторон с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ и счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение коммунальных затрат (электроэнергии) за май 2022 года составляет 4.536 рублей 00 копеек.

По акту № от ДД.ММ.ГГГГ и счёту № от ДД.ММ.ГГГГ, цена оказания услуг посетителям парка за июнь 2022 года составляет 6.400 рублей 00 копеек.

Из акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между МАУ «ПКиО «Волжский» и ИП ФИО1 следует, что задолженность по основному долгу составляет 10 936,00 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10.936,00 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей, что подтверждается отчётом об отправке по электронной почте: akavov-anvar@mail.ru. Между тем, до настоящего времени ответчиком задолженность по договору оказания услуг, не погашена. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, суду, не представлено. С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 10 936,00 рублей (десять тысяч девятьсот тридцать шесть рублей) обоснованны и подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов следует, что ИП ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе, связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 419 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.). Между тем, приведённая норма не регулирует обязательственные отношения, возникшие в связи с осуществлением своей деятельности индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, прекращение ИП ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств перед МАУ «ПКиО «Волжский» по вышеуказанному договору.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 876,52 рублей (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки), а также неустойки по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, определена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты (пункт 3.1 – 3.3 настоящего договора) в размере 0,5% от неуплаченной (несвоевременно уплаченной) суммы договора за каждый день просрочки. 

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 453 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ.

Так, договорная неустойка рассчитана истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 876,52 рублей (сорок пять тысяч восемьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят две копейки), то есть и за период после прекращения договора. 

В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ) при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 статьи 453 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с абзацем 2 пункта 66 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности.

С учётом изложенного, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 52.274 рублей 08 копеек, исходя из следующего расчета: 10 936,00 * 956 дн. * 0,5 % = 52.274,08 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Положения главы 26 Гражданского Кодекса Российской Федерации, устанавливающей основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. Таким образом, кредитор вправе требовать с должников уплаты установленных договором процентов за пользование заёмными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом -исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав -исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом, день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании неустойки (пени) до момента фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 4.000,00 (четыре тысячи рублей 00 копеек). Несение указанных расходов истцом документально подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Учитывая, что настоящим решением требования истца удовлетворения в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4.000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МАУ «ПКиО Волжский» к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу МАУ «ПКиО «Волжский» юридический и почтовый адресу: 404111 Россия, 

<

адрес>, ИНН\КПП 3435313741\

<

данные изъяты> л\с 

<

данные изъяты>) сумму основного долга в размере 10 936 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52.274 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также неустойку по день фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ (даты вынесения решения суда) до момента фактического исполнения основного обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<

адрес> Н.Н. Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде 

<

адрес>