Дело № 1-25/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года п.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

с участием:

государственного обвинителя– зам.прокурора Пушкиногорского района – Проценко И.Н.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – Никитина А.В., представившего удостоверение адвоката № и

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – Веселовой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Псковской области, гражданина 

<

данные изъяты> имеющего 

<

данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкиногорским районным судом Псковской области по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, за управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Наказание в виде административного ареста отбыто ФИО1 с 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ИВС ОМВД России по Островскому району.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из личной заинтересованности, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, запрещающему водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь в д.

<

адрес>, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль, принадлежащего ему скутера «Вива-спорт», без государственного регистрационного знака, и поехал в п.Пушкинские Горы Псковской области, где в 20 часов 11 минут, у дома № 20 по ул.Михайлова п.Пушкинские Горы Псковской области, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Пушкиногорскому району, а затем, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотектор PRO-100 touch» №. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,390 мг/л, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л. Тем самым, у водителя ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в момент управления им скутером «

<

данные изъяты>».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании указал, что обвинение ему понятно, виновным себя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признал полностью. Кроме того заявил, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Проценко И.Н. в судебном заседании не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Никитин А.В. в судебном заседании также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- показаниями свидетеля А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121-124), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 10 минут, у 

<

адрес> п.Пушкинские Горы Псковской области, им был остановлен ФИО1, управлявший скутером 

<

данные изъяты>» без мотошлема. В ходе беседы у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 12 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, был запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажный носитель результатов освидетельствования на месте (л.д. 6, 7), в соответствии с которыми у ФИО1 имелся признак алкогольного опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта. Установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,390 мг/л, проведенным исследованием с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch» №, имеющим пределы допускаемой абсолютной погрешности 0,020 мг/л, и ФИО1 согласился с результатом освидетельствования, о чем он сделал собственноручную запись и заверил ее подписью;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108-110), в соответствии с которым было осмотрено транспортное средство, на котором двигался подсудимый, а именно, скутер «

<

данные изъяты>», серебристого цвета со вставками синего цвета, с номером кузова №*;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 126), согласно которому у свидетеля А. была изъята карта-памяти из видеорегистратора 

<

данные изъяты>» с видеофайлами от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2019 года (л.д. 127-129), в соответствии с которым была осмотрена карта-памяти и воспроизведены, содержащиеся на ней 10 видеофайлов, на которых зафиксированы момент остановки ФИО1 при управлении скутером и процедура его освидетельствования;

- постановлением мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «город Остров и Островский район» Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 26-27), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

-показаниями свидетеля Б. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-136), в соответствии с которыми, в августе 2018 года, после употребления спиртного, ФИО1 поехал на своем автомобиле в д.

<

адрес> Псковской области и на 

<

адрес> Псковской области он был остановлен сотрудниками ДПС;

- показаниями свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 113-114), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, у 

<

адрес> Псковской области им составлялся административный материал в отношении ФИО1, который указал, что не имеет водительского удостоверения, и у него имелись признаки алкогольного опьянения.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме было заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, он осознал характер и последствия производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, постановляет приговор на основании исследования и оценки только доказательств, указанных в обвинительном постановлении и которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

На основании изложенного, вина подсудимого ФИО1 по делу доказана, и суд квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. 

Согласно ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

То, что ФИО1 свою вину признал полностью, способствовал расследованию преступления, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, является наличие рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее неоднократно подвергался административным наказаниям за иные административные правонарушения в области дорожного движения, и за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исходя из ст.47 УК РФ может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. 

Таким образом, учитывая, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления и совершил преступление в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении ФИО1 срока наказания судом учитываются обстоятельства, смягчающие его наказание и обстоятельство, отягчающее его наказание, данные о его личности, а также требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления и его тяжести, обстоятельств смягчающих наказание, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а возложение определенных обязанностей и контроля за их исполнением со стороны специализированного органа будет достаточной мерой для предупреждения совершения им новых преступлений, и поэтому, постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы - условным, в соответствии со ст.73 УК РФ. 

Назначенное приговором Пушкиногорского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов отбыто подсудимым ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: скутер «Вива-спорт», без государственного регистрационного знака, подлежит возвращению собственнику ФИО1; диск с 10-ю видеофайлами подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного расследования взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264.1 УК РФ, ст.ст.307-309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года, подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: скутер «Вива-спорт», без государственного регистрационного знака, - вернуть собственнику ФИО1; диск с 10-ю видеофайлами - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Псковского областного суда, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления, через Пушкиногорский районный суд Псковской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: