Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2019 года село Курсавка 

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Танчук Л.Н., при секретаре Гришиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по иску Чавчавадзе ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, в обоснование которого указала следующее. Истица имеет в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на жилой дом она приобрела на основании выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем ей доме зарегистрирован ФИО2 настоящее время ФИО2 проживает в ее домовладении, и на ее неоднократные требования сняться с регистрационного учета отвечает отказом. Каких-либо договорных обязательств между истицей и ответчиков не существует. В настоящее время она не может подать заявление для предоставления субсидий, что создает ей неудобства. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

На основании изложенного просила суд,

- признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Истица ФИО1 о месте, дате и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом уведомленная в судебное заседание не явилась, представив при этом ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление в котором просили рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, и о признании исковых требований в полном объеме.

Представитель Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Андроповскому району, своевременно и надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, представил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со ст.ст. 209, 235, 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 30 ЖК РФ, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о его выселении или признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чавчавадзе ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: 

<

адрес>.

По вступлению в законную силу настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.Н. Танчук