ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19.02.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-879/20 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 23.08.2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1331887062 по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 272852.67 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.10.2017г., на 16.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 641 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2017, на 16.12.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 622 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 145459.89 руб. По состоянию на 16.12.2019 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 248452.54 руб., из них: - просроченная ссуда 213239.13 руб.; просроченные проценты 21634.81 руб.; проценты по просроченной ссуде 1590.52 руб.; неустойка по ссудному договору 11273.88 руб.; неустойка на просроченную ссуду.714.2 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 248452,54 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 684, 53 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного заседания надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23.08.2017 г. между Вознесенской и ПАО «Совкомбанк» заключен договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***> (далее – кредитный договор). 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 272852.67 руб. под 29.9 годовых, сроком на 36 месяцев.

Заключив указанный кредитный договор, ответчик обязался уплачивать банку основной долг и проценты за пользование кредитом, согласно согласованному сторонами графику платежей.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. 

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Нарушение ответчиком условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2017 г. по состоянию на 16.12.2019 г.

Согласно предоставленному расчету задолженность ФИО1 перед Банком составила 248452.54 руб., из них: - просроченная ссуда 213239.13 руб.; просроченные проценты 21634.81 руб.; проценты по просроченной ссуде 1590.52 руб.; неустойка по ссудному договору 11273.88 руб.; неустойка на просроченную ссуду 714.2 руб.,

Данный расчет ответчиком согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера суду не представлено.

Установлено, что ПАО «Совкомбанк» направляло в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором информировал заемщика об образовавшейся задолженности и требовал исполнить обязательства по погашению задолженности по кредитному договору.

Однако, требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком не было исполнено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору 

<

***> от 23.08.2017 г. в размере 248 452,54 рублей.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 684,53 руб., оплаченной по платежным поручениям № 50 от 24.12.2019 №14 от 24.12.2018г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 –удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 248 452,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 684,53 руб., а всего 254 137,07 (двести пятьдесят четыре тысячи сто тридцать семь рублей семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 27.02.2020 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: