Дело № 1-52/2020 28RS0013-01-2020-000164-28

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 29 мая 2020 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Моисеенко И.В., 

при секретаре Минаковой Т.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Михайловского района Амурской области Марченко Я.В.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Зубрилина А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах. 

ФИО9 на основании судебного приказа Мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан к уплате алиментов на содержание ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО5 (в настоящее время ФИО10) С.А.

На основании судебного приказа Мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 При перерегистрации исполнительных производств, исполнительное производство № приобрело новый №-ИП. 

ФИО9, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производил, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятности населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по 

<

адрес> составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Постановлением мирового судьи 

<

адрес> по Михайловскому районному судебному участку по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое он не отбыл при администрации Поярковского сельсовета. 

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО9 которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО9, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производил. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО9 не принимал, и принимать не желал. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО9, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН 

<

адрес> для содействия в поисках работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства, либо назначения пособия по безработице, в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желал, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4 №1

В результате умышленных действий у ФИО9 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 24 439 рублей 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признала полностью. 

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый ФИО9 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Потерпевшая и ее законный представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от них не поступало.Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО9 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеется, условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО9 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО9 не судим (л.д. 96, 97), в браке не состоит, работающего водителем в ООО «ЭнергоСервис», имеет несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого совершил преступление. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Поярковского сельсовета 

<

адрес> характеризуется посредственно (л.д. 99, 100). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 98). Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93) у ФИО9 обнаруживается умственная отсталость (олигофрения в степени дебильности).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО9, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе, состояние здоровья ФИО9

Объяснения ФИО9, данные им ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил свою причастность к совершенному преступлению и изложил обстоятельства совершенного преступления, которые на тот момент не были известны сотрудникам правоохранительных органов в полном объеме, суд признает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, не усматривается. 

Анализируя изложенное, принимая во внимание цели назначения наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление впервые, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО9 без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ на определенный срок с удержанием от заработка в доход государства, что, по мнению суда, дисциплинирует подсудимого и будет способствовать его исправлению. При этом суд полагает установленным отсутствие, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, как и не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся. 

Вещественные доказательства: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО9 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограмму ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление мирового судьи Михайловского районного судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко