Мировой судья Мосунова Е.В. № 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И. 

при секретаре судебного заседания Аникиной Т.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 26 июня 2017 года жалобу защитника ФИО1 – Тарабукина А.П. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 30 марта 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 30 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник ФИО1 – Тарабукин А.П. обратился в Сыктывдинский районный суд с жалобой, в которой просил об отмене вынесенного мировым судьей постановления. В обоснование доводов жалобы указал, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку мировым судьей не всесторонне исследованы доказательства по делу. Также указал, что ФИО1 не передавал Щ.. управление транспортным средством марки «Фольксваген Поло», государственный номерной знак 

<

данные изъяты>. Опрошенные мировым судьей свидетели не являлись очевидцами управления Щ. транспортным средством. Показания свидетелей О. являются противоречивыми. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Тарабукин А.П. на отмене постановления мирового судья настаивали, по доводам, изложенным в жалобе. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, его защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами настоящего Кодекса или закона субъекта РФ.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении 11АА768758 от 31.10.2016 г., следует, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. 31.10.2016 года в 13 часов 45 минут возле д. 86а в м. Погост, с. Ыб, Сыктывдинского района, Республики Коми, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения ФИО1 передал право управления транспортным средством марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» Щ.., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения;

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, также подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 11АА768757 от 31.10.2016 года; протоколом об отстранении Щ. от управления транспортным средством 11 OA 116023 от 31.10.2016 года; актом 11СС057158 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.10.2016 года и протоколом к нему, которым установлено состояние алкогольного опьянения Щ..; постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810011160000988879 от 31.10.2016, которым Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за то, что он 31.10.2016 в 13 часов 45 минут у д.86а м.Погост с.Ыб в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения управлял автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> не имея при себе водительского удостоверения; вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 22.12.2016, которым постановление по делу об административном правонарушении № от 31.10.2016 оставлено без изменения; вступившим в законную силу решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 31.01.2017, которым постановление по делу об административном правонарушении от 31.10.2016 о признании Щ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения; а также видеозаписью, на которой зафиксирована процедура освидетельствования Щ. на состояние алкогольного опьянения.

Все процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. 

Также вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается показаниями опрошенных мировым судьей свидетелей К.., О.., Г.. и Ч.., инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району В. и Х... Указанные свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные доказательства, которым мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дана правильная оценка, являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При этом, мировой судья пришел к правильному выводу, о том, что показания Щ.. и М.. не могут являться основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку опровергаются совокупностью имеющихся доказательств.

Доводы жалобы о том, что показания опрошенных мировым судьей свидетелей О.. и К.. являются противоречивыми своего подтверждения в судебном заседании не нашли, поскольку свидетели дали последовательные, полные показания, которые согласуются между собой, дополняют друг друга об обстоятельствах дела.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках санкции данной статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и данных о личности ФИО1. 

Процессуальных нарушений, влекущих изменение или отмену постановления мирового судьи, при рассмотрения жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

решил:

Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 30 марта 2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а жалобу защитника ФИО1 – Тарабукина А.П. – без удовлетворения.

Судья В.И. Сухопаров