Дело № 2а-1315/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001459-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действие,

установил:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл. указывая на то, что решением Волжского городского суда РМЭ от 18.10.2022г. по делу № исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «

<

адрес>», Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом были удовлетворены. На администрацию городского округа «

<

адрес>», муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом была возложена обязанность повторно рассмотреть по существу заявление ФИО1 от 09.06.2021г. о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для предоставления его в собственность.

Данное решение вступило в законную силу 01.12.2022г..

В виду того, что администрация городского округа «

<

адрес>», муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом добровольно не исполняли данное решение суда, административный истец был вынужден обратиться 02.03.2023г. в Волжский городской суд РМЭ о направлении исполнительного листа для его принудительного исполнения в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл.

Однако, до настоящего времени Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл ФИО1 ничего не сообщено о ходе данного исполнительного судопроизводства.

Административный истец просит суд 

Признать действие (бездействие) ответчика по непринятию мер по исполнительному производству во исполнение решения Волжского городского суда по делу №а-1667/2022, которым администрацию городского округа «

<

адрес>», муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом обязали дать ответ по существу заявления ФИО1 от 09.06.2021г. о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для предоставления его в собственность, согласно прилучаемых к заявлению документов, незаконным.

Обязать административного ответчика принять меры к исполнению администрацией городского округа «

<

адрес>», муниципальным учреждением Волжский городской комитет по управлению имуществом решения Волжского городского суда, заставив их дать ответ по существу на заявления ФИО1 от 09.06.2021г. о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для предоставления его в собственность, согласно прилучаемых к заявлению документов.

Административный истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, свои требования и административных ответчиков не уточнил.

Административный ответчик Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предоставили в адрес суда сведения, что исполнительные документы № на исполнение в Отделение не поступали. 

Представители заинтересованных лиц администрация городского округа «

<

адрес>» МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом на судебное заседание не явились, извещены належим образом. Ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Предоставили сведения о рассмотрении заявления ФИО1 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы административного дела 2а-1667/2022, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Для обжалования действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя необходимо, чтобы было возбужденное исполнительное производство. 

Судом установлено, что решением Волжского городского суда РМЭ от 18.10.2022г. по делу №а-1667/22 исковые требования ФИО1 к администрации городского округа «

<

адрес>», Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом были удовлетворены. На администрацию городского округа «

<

адрес>», муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом была возложена обязанность повторно рассмотреть по существу заявление ФИО1 от 09.06.2021г. о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории для предоставления его в собственность.

Данное решение вступило в законную силу 01.12.2022г.

На основании заявления ФИО1 о направлении исполнительного листа на принудительное исполнение решение Волжского городского суда РМЭ по делу №, был направлен 15.03.2023г. на электронный адрес Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл исполнительный лист.

Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл суду предоставили сведения, что исполнительные документы № на исполнение в отделение не поступали. Каких-либо других доказательств, сведений, административный истец суду не предоставил. 

Таким образом, судом не установлено : 

незаконное действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, 

нарушение оспариваемым действием (бездействием) прав административного истца.

Помимо этого, суду представлены сведения об исполнении ответчиками решения суда на день рассмотрения дела. Имеется ответ МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом за № от 14.08.2023г. о рассмотрении заявления ФИО1 за номером И-994 от 09.06.2021г. 

На основании изложенного в удовлетворении административного иска ФИО1 следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ суд

решил:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к Межрайонному отделению судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл о признании действий (бездействий) незаконными и возложении обязанности совершить действие.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья Е.Б.Емельянова

Решение в окончательной форме составлено 01 сентября 2023 года