Дело № 2-10/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кировские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кировские коммунальные системы» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что на основании Постановления администрации г.Кирова от 28 июня 2013 № 2480-П ОАО «Кировские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров». 17 марта 2017 года в адрес собственников нежилых помещений, в том числе ФИО2 ООО «Управляющая компания Октябрьского района г. Кирова» было направлено уведомление о необходимости заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод с ресурсоснабжающими организациями. Договор на отпуск воды и прием сточных вод на помещение, находящееся в собственности ответчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

<

адрес> АО «Коммунальные системы» не заключен. 31.07.2017 сотрудниками АО «Кировские коммунальные системы» в присутствии собственника нежилого помещения был составлен акт о самовольном пользовании системами водоснабжения и водоотведения в помещении трикотажного салона «БАНЗАЙ». В нарушение п.6 Правил № 354,п.4 Правил № 644 ответчик в период с 01.01.2017 по 03.08.2017 пользовался водой и системами централизованной канализации при отсутствии заключенного договора. С ООО «Управляющая компания Октябрьского района г.Кирова» договор также не был заключен, показания прибора учета собственником и владельцам помещения не передавались. Таким образом, за период с 01.01.2017 по 03.08.2017 собственником нежилого помещения «БАНЗАЙ» ФИО2 осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженность в размере 347 472,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является ФИО1 На основании ст.ст.210,309,310,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее ГК РФ), ст.20 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» просят взыскть с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 347 472,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 675 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. 

Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были направлены извещения о дате и времени судебных заседаний, назначенного на 19 декабря 2018 года на 10 часов 00 минут, на 18 января 2019 года на 09 часов 00 минут по месту регистрации и жительства по адресу: 

<

адрес> заказной корреспонденцией, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в ее отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Принимая во внимание изложенное, в силу ст.117 ГПК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте судебного разбирательства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным АО «Кировские коммунальные системы» требованиям не имеет.

Третьи лица представители ООО «БАНЗАЙ, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились. 

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановления администрации г.Кирова от 28 июня 2013 № 2480-П ОАО «Кировские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующих организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 08 ноября 2018 года ФИО2 является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №. Данное помещение подключено к сетям централизованного водопровода, водоотведения. Договор на отпуск воды и прием сточных вод на помещение между АО «Кировские коммунальные системы» и ФИО2 не заключался. 

Из содержания акта от 31 июля 2017 года следует, что при проведении обхода представителями АО «Кировские коммунальные системы нежилых помещений, расположенных на 1 этаже жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> целью осмотра системы водоснабжения и узлов учета холодной и горячей воды им было откзано в доступе в нежилое помещение 1 этажа с отдельным входом со стороны Октябрьского проспекта с вывеской «Трикотажный салон «БАНЗАЙ», в котором осуществляется бездоговорное водоснабжение и водоотведение. 

Согласно письму от 27 февраля 2017 года №9439 в управлении ООО «Управляющая компания Октябрьского района г.Кирова» находится многоквартирный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО «Управляющая компания Октябрьского района г.Кирова» договор на отпуск воды и прием сточных вод не заключался, показания приборов учета ответчиком не предавались. В ежемесячных объемах потребленной в нежилых помещениях воды согласно показаний общедомовых приборов учета, передаваемых ООО «Управляющая компания Октябрьского района г.Кирова» в адрес АО «Кировские коммунальные системы», сведения об объемах потребленной воды в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> отсутствуют. 

Согласно письму ООО «Актив-комфорт О.Р.» от 08 сентября 2018 года № по данным бухгалтерского учета ФИО2 было произведено начисление платы за холодное водоснабжение за период с июня 2016 года по декабрь 2016 года. Иных начислений за холодное водоснабжение не производилось. ФИО2 была уведомлена о необходимости заключения договора на отпуск воды и прием сточных вод с 01 января 2017 года путем направления ей соответствующего уведомления 17 марта 2017 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в период с 01 января 2017 года по 03 августа 2017 года ФИО2, как собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлялось самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения. 

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354( действующей с 01 января 2017 года) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

На основании п.4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии со ст.20 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоттведении» коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения. Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

Согласно пп.14,15,16,22 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 №776 коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения ФИО2 за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 347 472,90 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия II-ИР № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, поэтому не прекращается его смертью.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства предусмотрены ст.1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

При этом в п.2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Так, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО2, заведенного нотариусом Слободского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 наследником по закону первой очереди является ее дочь ФИО1, которой 02 февраля 2018 года подано заявление о принятии наследства. 

Согласно письму нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 от 12 марта 2018 года №233 по сведениям, имеющимся в наследственном деле, в состав наследства после умершей ФИО2 входит следующее имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №; доля в уставном капитале ООО «БАНЗАЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

адрес>), в размере 0,5, номинальной стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; нежилое помещение №, находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №. 

По состоянию на 25 октября 2018 года свидетельство о праве на наследство ФИО1 не выдавалось. 

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Кирова от 27 ноября 2018 года, вступившего в силу 15 января 2018 года удовлетворены исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество и обращении взыскания на него. Признано право собственности ФИО1 в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, нежилое помещение № находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №. Обращено взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО «Промсвязьбанк» на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, нежилое помещение № находящееся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый №. Из мотивировочной части решения следует, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 11 августа 2016 года с ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №102038187 от 18 января 2013 года в размере 257 888,22 руб. 22 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> МРО УФССП Росси по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженности в размере 717 529,89 руб. Согласно заключению эксперта ООО «ЭКФ «Экскон» среднерыночная стоимость транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, на дату открытия наследства на 03 августа 2017 года составляет 229 000 руб., на дату проведения экспертизы на 17 октября 2018 года - 214 000 руб.; нежилого помещения № находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> кадастровый № соответственно составляет 3 190 000 руб. и 3 177 000 руб.; доли в уставном каптале ООО «БАНЗАЙ» в размере 0,5 номинально стоимости соответственно по 2 000 руб. 

Таким образом, стоимость части наследственного имущества в виде транспортного средства, доли в уставном капитале, нежилого помещения на дату смерти ФИО2 составляет 3 421 000 руб. Следовательно, в пределах как минимум указанной суммы без учета стоимости жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; ФИО1 отвечает по долгам наследодателя ФИО2

Поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения ФИО2 за нежилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года составляет 347 472,90 руб., т.е. в пределах стоимости ее наследственного имущества, в том числе и с учетом задолженности по кредитным договорам ФИО6 перед ПАО «Промсвязьбанк», поэтому требования истца подлежат удовлетворению.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» следует взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 347 472,90 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 675 руб.

Следовательно, исковые требования АО «Кировские коммунальные системы» подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кировские коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде водоснабжения за период с 01 июля 2017 года по 31 июля 2017 года в размере 347 472 рублей, 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 675 рублей, а всего 354 147 (триста пятьдесят четыре тысячи сто сорок семь) рублей 90 копеек в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: В.И.Колодкин