<

 > 

дело № 2-4322/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 ноября 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Огурцова В.А.,

при секретаре Школьник А.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «

<

 >» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств в сумме 952491,76 рубль на приобретение транспортного средства 

<

 >, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № на 60 месяцев под 19,25 % с суммой ежемесячного платежа согласно графику платежей. Свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было направлено ответчику, однако исполнено не было. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

 >» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со всеми правами и обязанностями.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 398008,98 рублей, включая основной долг 238250,63 рублей, проценты 21243,64 рубля, штрафы 95240,08 рублей, проценты по просроченной ссуде 43274,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 7180,09 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство 

<

 >, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов; с установлением начальной продажной цены 358791,30 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала частично и пояснила, что в связи с потерей работы не смогла возвращать кредит. Начальная продажная цена автомобиля явно занижена, согласна с оценкой эксперта. Просит уменьшить размер штрафных санкций.

Представитель истца в суд не явился, уведомлялся судебной повесткой. Имеется просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, заслушав ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к убеждению о частичном удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 348, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, АО «

<

 >» ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит по договору № в сумме 952491,76 рубль на 60 месяцев под 19,25 %. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

 >» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» со всеми правами и обязанностями. ФИО1 ненадлежащим образом выполняла обязательства, систематически допускала просрочки платежей, с ДД.ММ.ГГГГ кредит не возвращает. 

На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом требований разумности и справедливости, сопоставления размера основного долга 238250,63 рублей и штрафов 95240,08 рублей, суд полагает необходимым уменьшить размер штрафов, взыскиваемых с ответчика на 50 000 рублей. 

Так же учитывая права заемщика, суд полагает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля согласно заключению судебной экспертизы в размере 903340 рублей.

Понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины за подачу заявления подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 348008,98 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7180,09 рублей, а всего взыскать 355 189 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль 

<

 >, цвет белый, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену 903340 рублей.

В остальной части требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

<

 > Огурцов В.А.