Гражданское дело № 2-54/2025

УИД № 30RS0005-01-2024-003292-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Ахтубинск

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лубянкиной Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каталевской С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области расположенном по адресу: 

<

...> гражданское дело № 2-54/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Б.А.А. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Б.А.А. обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указав, что на исполнении в Ахтубинском РОСП УФССП России по Астраханской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение в размере ? всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в отношении должника ФИО1

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности у ответчика находится 1/2 доля земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 967 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство. 

Требование по исполнительному документу должником в срок, установленный судебным приставом для добровольного исполнения, не исполнено. Доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие неопределимой силы, то есть, чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, должником не представлено.

Просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1- ? долю земельного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 967 кв.м. с кадастровым номером №, назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство.

Истец судебный пристав-исполнитель Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Б.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно заявлению требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения, возражений относительно заявленных требований не представила. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. 

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности. 

В пунктах 55, 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что, согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Положениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника (статьи 242, 243, 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же Закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых и торгов в форме аукциона.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым ребенок будет передан на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное помещение – для зачисления на счет соответствующего учреждения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В отношении должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серия № выданного Ахтубинским районныс судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Государственного учреждения 

<

адрес> «Центр социальной поддержки населения 

<

адрес>» к ФИО1 о лишении родительских прав в отношении малолетней ФИО5 и взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка.

В срок, предоставленный для добровольного погашения задолженности, должник требования исполнительного документа не исполнил, задолженность по указанному исполнительному производству на общую сумму 1 888 110,12 рублей до настоящего времени должником не погашена, что влечет нарушение прав взыскателей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по ИП составляет 1 888 110,12 рублей.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- с ДД.ММ.ГГГГ ? доля земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 967 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальное жилищное строительство, кадастровая стоимость – 171168,67 рублей.

Как следует из информации, предоставленной МВД России, ответчик ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> направлены запросы в регистрационные органы, банки, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в банке, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, в том числе земельного участка с кадастровым номером №, установлен запрет на совершение регистрационных действий.

Согласно акту судебного пристава –исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Б.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника, а именно земельный участок с кадастровым номером № площадью 967 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, наложен арест. 

Из материалов исполнительного производства следует, что автомототранспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, денежных средств, иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, у ФИО1 не установлено. 

По настоящему делу истец предъявил требования об обращении взыскания на ? долю земельного участка, с кадастровым номером № исходя из положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости на спорном земельном участке расположен нежилой объект недвижимости, который как и непосредственно сам спорный земельный участок не относятся к объектам, на которые в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание. Соответственно, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Без обращения взыскания в порядке статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации на спорный земельный участок с находящемся на нем нежилым помещением по заявлению судебного пристава-исполнителя, действующего в пределах предоставленных законом полномочий, взыскатель будет лишен возможности получения от должника денежных средств в разумный срок.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Суд, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком обязательств перед взыскателями, учитывая отсутствие денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности по исполнительному документу, принимая во внимание, что спорный земельный участок и нежилое помещение не относится к имуществу, на которое невозможно обратить взыскание по исполнительному документу, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и обращении взыскания на земельный участок и нежилое помещение, принадлежащие ФИО1 на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований в суд, его требования судом удовлетворены, с ответчика ФИО1, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, в бюджет муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» в силу требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Ахтубинского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Б.А.А. к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, третье лицо ФИО4, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО1:

- ? долю земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 967 кв.м. с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: под индивидуальное жилищное строительство.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район» Астраханской области государственную пошлину 3000 (три тысячи) рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лубянкина Ю.С.